Page 8 - ver2
P. 8
.13התשובה הנכונה היא (.)3
כדי לקבוע איזו מן הטענות שמופיעות בתשובות עולה מדבריו של כותב המאמר ,ננתח תחילה את תוכן
הפסקה ,ולאחר מכן נבחן כל טענה לאור זאת.
כותב המאמר פותח בהצגת טענתם של חוקרים כי הצליחו לשחזר את תזונתו של האדם בתקופת האבן
בהתבסס על שרידים שהתגלו באתרי חפירות ,ולאחר מכן מציג ביקורת לגביה :״ואולם ,אין הם
מביאים בחשבון את העובדה שעל פי רוב שרידי הצמחים אינם משתמרים לאורך זמן .משום כך אני
סבור שתפיסתם לגבי תזונת האדם בתקופת האבן שגויה ,והערכתם באשר לשיעור המרכיבים מן החי
בתזונתו מוגזמת״ .אם כן ,הערכת החוקרים מתבססת על שרידי המזונות שהתגלו בחפירות ,וניתן להבין
כי מאחר שהתגלו יותר שרידים של מזונות מן החי משרידים של מזונות מן הצומח ,הם מעריכים
ששיעור המרכיבים מן החי בתזונת האדם דאז גבוה משיעור הרכיבים שמקורם בצומח .ואולם ,כותב
המאמר סבור שהערכת החוקרים אינה מדויקת ,שכן הם מתעלמים מהעובדה ששרידי צמחים אינם
נשמרים לאורך זמן .כלומר ,סביר שכמותם המועטה של שרידים אלה באתרי החפירות לא מעידה על
כך ששיעורם של מרכיבים מן הצומח בתזונת האדם דאז היה נמוך גם כן ,שהרי שרידים אלה אינם
משתמרים לאורך זמן.
תשובה ( )1אינה נכונה .מן האמור עולה כי סביר ששיעור המרכיבים הצמחיים בתזונתו של האדם
בתקופת האבן גדול משהעריכו החוקרים ,ולא כי הוא עלה על שיעור המרכיבים מן החי בה.
תשובה ( )2אינה נכונה .מן האמור עולה כי הערכת החוקרים לגבי שיעור הרכיבים מן החי ושיעור
הרכיבים מן הצומח בתזונת האדם בתקופת האבן אינם מדויקים ,ולא כי תפיסתם לגביה שגויה משום
שהם מנסים לשחזר רק את רכיבים המזון שמקורם מהחי.
תשובה ( )3נכונה .כפי שהוסבר לעיל ,מדבריו של כותב המאמר אכן עולה כי כמותם המועטה של שרידי
הצמחים באתרי חפירות מתקופת האבן אינה מעידה כי שיעור המרכיבים מן הצומח בתזונת האדם שחי
בתקופה זו היה נמוך.
תשובה ( )4אינה נכונה .בפסקה אין כל התייחסות למידת הדיוק של הערכת החוקרים בהקשר של
מקומות אחרים שהאדם חי בהם בתקופת האבן ,ולפיכך ,אין סיבה לטעון שעולה ממנה כי שיעור
השרידים של מזונות מן החי שהתגלו באתרי חפירות אינו משקף בהכרח את שיעורם במקומות אחרים
שהאדם חי בהם בתקופה זו.
