Page 4 - ver2
P. 4
.9התשובה הנכונה היא (.)2
למרות הירידה החדה במחיר האבוקדו בחנות הירקות של אריאל ,אפשר לומר כי בעבור רוב הצרכנים,
הקנייה בה משתלמת פחות מהקנייה בחנותו של דוד .זאת ,מפני שהשינוי במחירו של האבוקדו בחנותו
של אריאל אין בו כדי להעיד על רמת מחיריהם של הירקות הנמכרים בחנות ,ובחנותו של דוד מחירי
רוב הירקות עדיין נמוכים יותר.
תשובה ( )1אינה נכונה .במשפט הראשון נכתב כי בעקבות הירידה החדה במחיר האבוקדו בחנות
הירקות של אריאל ,כבר אי אפשר לומר כי בעבור רוב הצרכנים ,הקנייה בה משתלמת פחות מהקנייה
בחנותו של דוד .כלומר ,לאור ירידת מחיר האבוקדו בחנות של אריאל ,לא ניתן לומר עוד שמשתלם יותר
לקנות אצל דוד .אם כן ,לא הגיוני שהסיבה לכך היא שהשינוי במחיר האבוקדו אצל אריאל יש בו כדי
להעיד על רמת מחיריהם של שאר הירקות שנמכרים אצלו בחנות ,ובחנותו של דוד רוב המחירים עדיין
נמוכים יותר .הרי אם על אף ירידת המחירים אצל אריאל ,המחירים של דוד נמוכים יותר ,אזי עדיין
ניתן לומר שהקנייה אצל אריאל פחות משתלמת (ולא ״כבר אי אפשר לומר...״).
תשובה ( )2נכונה .במשפט הראשון נכתב כי למרות הירידה החדה במחיר האבוקדו בחנות הירקות של
אריאל ,אפשר לומר כי בעבור רוב הצרכנים ,הקנייה בה משתלמת פחות מהקנייה בחנותו של דוד.
כלומר ,אפילו שאריאל הוריד את מחיר האבוקדו ,עדיין משתלם יותר לקנות ירקות אצל דוד .אם כן,
בהחלט הגיוני שהסיבה לכך נעוצה בעובדה שהשינוי במחירו של האבוקדו בחנותו של אריאל אין בו כדי
להעיד על רמת מחיריהם של הירקות הנמכרים בחנות ,ובחנותו של דוד מחירי רוב הירקות עדיין נמוכים
יותר .הרי פירוש הדבר שלמעשה ,מחירו הנמוך של האבוקדו אינו מדגם מייצג לרמת המחירים בחנות
של אריאל (כלומר הם לא זולים) ,ומן הסתם משתלם יותר לקנות אצל דוד ,שכן רוב מחירי הירקות
בחנותו נמוכים מהמחירים בחנות של אריאל.
תשובה ( )3אינה נכונה .במשפט הראשון נכתב כי רק מאז העלייה החדה במחיר האבוקדו בחנות הירקות
של אריאל ,אפשר לומר כי בעבור רוב הצרכנים ,הקנייה בה משתלמת יותר מהקנייה בחנותו של דוד.
כבר בנקודה זו ניתן לשלול את ההשלמה המוצעת ,שהרי לא הגיוני ממש שהעלייה במחיר האבוקדו
בחנות של אריאל היא נקודת המפנה שממנה והלאה ניתן לומר שמשתלם יותר לקנות אצלו מאשר אצל
דוד .מן הסתם שעליית מחירים היא סימן לכך שהקנייה פחות משתלמת .גם בהמשך הדברים אין כל
היגיון ,שכן נכתב כי השינוי במחיר האבוקדו משקף את רמת מחיריהם של הירקות הנמכרים בחנות,
ובחנות של דוד רוב מחירי הירקות עדיין נמוכים יותר .במילים אחרות ,לא רק האבוקדו יקר ,אלא כך
גם שאר הירקות בחנות של אריאל ,בעוד שאצל דוד מחירי הירקות נמוכים יותר .אם כן ,אי אפשר לומר
שעבור רוב הצרכנים הקנייה אצל אריאל משתלמת יותר מהקנייה אצל דוד.
תשובה ( )4אינה נכונה .במשפט הראשון נכתב כי חרף העלייה החדה במחיר האבוקדו בחנות הירקות
של אריאל ,עדיין אפשר לומר כי בעבור רוב הצרכנים ,הקנייה בה משתלמת יותר מהקנייה בחנותו של
דוד .כלומר ,למרות שהמחיר של האבוקדו אצל אריאל עלה ,עדיין יותר משתלם לקנות אצלו ולא אצל
דוד .אם כן ,לא הגיוני שהסיבה לכך נעוצה בעבודה שהשינוי במחיר האבוקדו משקף נאמנה את רמת
מחיריהם של הירקות הנמכרים בחנות ,ובחנות של דוד רוב מחירי הירקות עדיין נמוכים יותר .הרי אם
העלייה במחיר האבוקדו משקפת את רמת המחירים אצל אריאל בחנות ,פירוש הדבר שרוב הירקות
נמכרים במחיר גבוה מאוד ,בעוד של דוד הם זולים יותר .אם כן ,אי אפשר לומר שעבור רוב הצרכנים
הקנייה אצל אריאל משתלמת יותר מהקנייה אצל דוד.
