Page 11 - ver2
P. 11

‫בירור בסיסי של פרטי אירוע הטביעה‪ ,‬אך ממשיכים לחקור אותו כדי לגלות אם היה גורם שהתנהגותו‬
                      ‫הרשלנית גרמה לטביעה‪ ,‬המשפטנית רואה בהמשך הבירור ניסיון לחפש אשמים)‪.‬‬

‫ניתן להבין כי הידיעה בדבר הטביעה מתפרשת בעיניה באופן שכזה‪ ,‬משום שלדידה‪ ,‬אם הטביעה נגרמה‬
‫כתוצאה מרשלנות של מישהו‪ ,‬כבר בבירור הראשוני היו מגלים את הרשלנות‪ .‬ואולם‪ ,‬מאחר שהמשיכו‬
‫לבדוק אם היה גורם שהתרשל‪ ,‬יש בכך כדי להבין שלא הייתה רשלנות ברורה וגלויה לעין‪ ,‬ולמעשה‬

                                                                             ‫מדובר בניסיון לחפש אשמים‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬מן האמור עולה כי האופן שבו המשפטנית פרשה את הידיעה בדבר הטביעה נובע‬
‫מכך שסביר להניח כי לו הייתה רשלנות ברורה וגלויה לעין‪ ,‬ניתן היה להצביע על הגורם שאשם בה כבר‬

                          ‫בבירור הראשוני‪ ,‬ולא משום שברוב מקרי הטביעה אכן אין גורם שאשם בכך‪.‬‬
‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬בפסקה טוענת המשפטנית שלעתים יש מעין ניסיון לחפש אשמים גם כשאין‬
‫באמת מישהו שאשם בנזק (ולא על הנטייה להעביר את האשמה מהאשם האמתי לגורמים אחרים)‪ .‬אם‬
‫כן‪ ,‬אין סיבה לטעון שהאופן שבו פרשה את הידיעה נובע מכך שמנהל חקירת הטביעה ידע מי התרשל‬

                                                        ‫אך העדיף להטיל את האשמה על גורמים אחרים‪.‬‬
‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬מן האמור עולה כי האופן שבו המשפטנית פרשה את הידיעה נובע מכך שאם‬
‫לאחר חקירה ראשונית ממשיכה להתנהל חקירה בשאלה אם היה גורם שהתרשל‪ ,‬פירוש הדבר שלא‬
‫ברור וגלוי לעין שהייתה רשלנות‪ ,‬ולא שמהות ההתרשלות ברורה וכעת נותר להבין מיהו הגורם‬

                                                                                                  ‫שהתרשל‪.‬‬
‫תשובה (‪ )4‬נכונה‪ .‬מן האמור לעיל אכן עולה כי האופן שבו המשפטנית פרשה את הידיעה נובע מכך‬
‫שלדעתה‪ ,‬אם צריך לבדוק אם היה גורם שהתרשל‪ ,‬פירוש הדבר שלא ברור וגלוי לעין שהייתה רשלנות‪.‬‬

                                                                                  ‫‪ .17‬התשובה הנכונה היא (‪.)4‬‬
‫כדי לקבוע איזו מן התשובות מסבירה כיצד התרופה ורפרין מועילה לבני אדם המצויים בקבוצת הסיכון‬
‫האמורה‪ ,‬נעמוד תחילה על תוכן הפסקה‪ ,‬ונבין את תכליתה של תרופה זו בהקשר של אותה קבוצת‬

                                                                                                      ‫סיכון‪.‬‬
‫מחלקה הראשון של הפסקה עולה כי ויטמין ‪ K‬נחוץ לייצור סדיר של חלבוני קרישה‪ ,‬חלבונים המעודדים‬
‫היווצרות של קריש דם כאשר יש קרע בדופן של כלי הדם‪ ,‬וזאת על מנת למנוע אובדן דם‪ .‬מהמשך‬
‫הדברים עולה כי ישנם אנשים המצויים בקבוצת סיכון להיווצרות קרישים גם בלי שנגרם נזק לדופן של‬
‫כלי הדם – כלומר‪ ,‬תהליך היווצרות הקרישים לא קורה בקרבם רק לצורך מניעת דליפת דם‪ ,‬אלא גם‬
‫במצבים נוספים‪ ,‬שעלולים להיות מסוכנים – ולכן רבים מהם נעזרים בתרופה ורפרין‪ ,‬שמפחיתה את‬
‫פעילותו של הוויטמין ‪ .K‬ניתן להבין אפוא שתהליך היווצרות קרישי דם בקרב קבוצת הסיכון מערב מן‬
‫הסתם את חלבוני הקרישה‪ .‬ולפיכך‪ ,‬הפחתת פעילות הגורם שאחראי לייצורם (וויטמין ‪ )K‬תקטין כפועל‬
‫יוצא את נוכחותם של חלבוני הקרישה בכלי הדם‪ ,‬וכך תפגע בתהליך היווצרות קרישים‪ ,‬שכאמור‬

                                                                         ‫עלולים לגרום לסתימת כלי הדם‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬מן האמור עולה כי התרופה מפחיתה את ייצור חלבוני הקרישה‪ ,‬ולא כי היא‬
                                            ‫מגבילה את הפעלתם רק למקרים של פציעה בדופן כלי הדם‪.‬‬
   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15