Page 9 - ver2
P. 9
תשובה ( )4אינה נכונה .בפסקה משווה סמית בין שני מנהגים רווחים – שתיית תה מדי אחר צהריים
והסרת הכובע בכניסה לכנסייה – כדי להראות שלא כל התנהגות רווחת מבטאת כלל חברתי מחייב .מאחר
שהוא מציין את שתיית התה כמנהג שלא נובע מכלל המחייב את האנשים לנהוג לפיו ,ניתן להבין כי הסרת
הכובע בכניסה לכנסיה דווקא כן מבטאת זאת .מכך משתמע אפוא ,כי סביר שאנגלי המוריד את הכובע
בכניסה לכנסייה יטען שהוא עושה זאת משום שכלל חברתי קובע שכך יש לנהוג ,כפי שנטען בתשובה זו.
.18התשובה הנכונה היא (.)1
כדי לקבוע איזו מן האפשרויות שמופיעות בתשובות מתארת את הדבר שרצו איזרמן וסמין בניסויים
המתוארים בקטע ,נקרא את הפסקה הראשונה ונעמוד על כך מתוך האמור בה.
בחלקה האחרון של הפסקה נאמר כי לנוכח הממצאים המצביעים על קיומו של אזור מוחי האחראי לעיבוד
התחושות של קרבה נפשית וגם לעיבוד התחושות הפיזיות של חום וקור ,ביקשו איזרמן וסמין לבדוק את
השערתם לפיה הטמפרטורה בסביבת האדם משפיעה על מידת הקרבה שהוא חש כלפי זולתו.
תשובה ( )1נכונה .מן האמור אכן עולה כי בניסויים המתוארים בקטע רצו איזרמן וסמין לבדוק את
ההשערה שעלתה בעקבות גילוי התפקידים של האי ,שהטמפרטורה בסביבת האדם משפיעה על מידת
הקרבה הנפשית שהוא חש כלפי זולתו.
תשובה ( )2אינה נכונה .מן האמור עולה כי איזרמן וסמין ביקשו לבדוק השערה שעלתה לנוכח ממצאים
הנוגעים להסבר הפיזיולוגי שתואר בפסקה ,ולא איזה מן ההסברים – הפשוט או הפיזיולוגי – מסביר טוב
יותר את הקשר בין קרבה נפשית לתחושה פיזית של חום וקור ,כפי שנטען בתשובה זו.
תשובה ( )3אינה נכונה .מן האמור עולה כי איזרמן וסמין ביקשו לבדוק השערה שעלתה בנוגע לגורם שיכול
להסביר את מקור הקשר בין רגש לטמפרטורה ,אשר לא פעם ,אנשים מביעים אותו במונחים של חום וקור,
ולא כיצד בני אדם מבטאים רגש של קרבה או ריחוק במונחים הללו ,כפי שנטען בתשובה זו.
תשובה ( )4אינה נכונה .כאמור ,איזרמן וסמין ביקשו לבדוק האם הטמפרטורה בסביבת האדם משפיעה על
מידת הקרבה הנפשית שהוא חש כלפי זולתו ,כלומר ,את השפעת הטמפרטורה על התחושות ,על רגש
מופשט ,ולא את ההשערה שרגש מופשט יוצר תחושה פיזית של חמימות ,כפי שנטען בתשובה זו.
.19התשובה הנכונה היא (.)1
כדי לקבוע איזו מן האפשרויות שמופיעות בתשובות מדגימה כיצד בדקו החוקרים בניסוי הראשון את מה
שבניסוי השני ביקשו למדוד ״ברך אחרת״ (שורה ,)15נקרא את המשפט הרלוונטי ואת ההקשר שבו הוא
מופיע.
בשורה 14נאמר כי בניסוי השני ביקשו החוקרים לבדוק אם קשר דומה לזה שנמצא בניסוי הראשון
(טמפרטורה חיצונית גבוהה נמצאת בקורלציה עם עלייה בקרבה הנפשית שחשו הנבדקים כלפי מישהו)
יימצא גם אם הקרבה הנפשית תימדד בדרך אחרת :ניתוח דרכי הביטוי שלהם .מכיוון שנתבקשנו
להתייחס לאופן הבדיקה שהשתמשו בו החוקרים בניסוי הראשון ,נבדוק זאת בפסקה הרלוונטית – בשורה
12נכתב כי ״ ...הנבדקים שהחזיקו בכוס חמימה דיווחו בממוצע על קרבה נפשית רבה יותר...״ .אם כן,
ניתן להבין כי בניסוי הראשון ,הבודקים השתמשו בדיווח ישיר של הנבדקים למדוד את הקרבה שהם
חשים ,ואילו בניסוי השני עשו זאת באמצעות ניתוח דרכי הביטוי שלהם.
