Page 8 - ver1
P. 8
בהם הוא מסייג את האמור (כפי שמעיד הביטוי "אלא ש") ,בכך שהספר מאופיין בכנות בלתי
מתפשרת המציגה לקורא את ההיסטוריה האוסטרית באופן מדויק ,שהרי מדובר בסיבות
חיוביות נוספות בגינן לא התלבט אם לתרגם את הספר ,ולא בדברים בעלי תוכן העומד בניגוד
(הסתייגות) לסיבות שהציג קודם לכן.
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה אומר בכרי שלא התחבט אם לתרגם את ספרו של קלמנט
לערבית ולאחר מכן מסביר את טענתו :הספר יפה אם כי לא תורם כלל להבנת המציאות
האוסטרית העכשווית ,ובכרי מציין את העובדה שזכה בפרס .בהמשך ,מסייג בכרי את דבריו,
(כפי שמעיד הביטוי "אלא ש") ,בכך שבאבחנות החריפות שהספר מציע אין כדי להציג לקורא
את ההיסטוריה האוסטרית באופן בהיר ומעניין .אם כן ,אין היגיון בהשלמת המשפט
המוצעת בתשובה זו ,שכן מדבריו דווקא עולים לבטים אשר לתרגום הספר ,והדבר לא
מתיישב עם הטענה כי כלל לא התחבט עם לעשות כן .בנוסף ,אם בספר מוצעות אבחנות
חריפות ,אזי שהדבר דווקא תורם להצגת ההיסטוריה האוסטרית באופן בהיר ומעניין.
תשובה ( )4נכונה .תחילה ,אומר בכרי שהתחבט רבות אם לתרגם את ספרו של קלמנט לערבית
ולאחר מכן מסביר את לבטיו :הספר יפה וגם תורם להבנת התרבות האוסטרית העכשווית,
והוא אף זכה בפרס .עם זאת ,הוא מאופיין בלאומנות שעשויה להציג את ההיסטוריה
האוסטרית באופן מגמתי .אם כן ,בכרי מציג בדבריו סיבות שתומכות בתרגום הספר ,אך
מנגד ,גם את הסכנה שטמונה בכך ,והדבר אכן מתיישב עם הטענה כי הוא התלבט רבות אם
לעשות כן.
.15התשובה הנכונה היא (.)4
לא מעטים מקרב האנשים שהצביעו בעד מינויו של אברמוב ליושב ראש הוועדה חשבו שהוא
באמת מתאים לתפקיד .אולם אין לי ספק שהייתה זו בעיקר חיבתם כלפיו שגרמה להם
להצביע כפי שהצביעו.
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה נאמר כי רוב האנשים (= לא מעטים מקרב האנשים) שהצביעו
נגד מינויו של אברמבוב עשו זאת משום שבאמת חשבו כי הוא לא מתאים לתפקיד (חשבו
באמת ובתמים שהוא אינו מתאים) .בהמשך נאמר כי עם זאת (ביטוי המעיד על קשר של
ניגוד) ,הדובר אינו סבור כי הייתה זו הטינה שלהם כלפיו שגרמה להם להצביע נגדו ,כלומר
הם באמת חשבו שאברמוב אינו מתאים לתפקיד .אם כן ,דבריו של הדובר אינם מנוגדים
לאמור במשפט הראשון ,כפי שמרמז הביטוי "עם זאת" ,לפיכך ,אין היגיון בהשלמת המשפט
אשר מוצעת בתשובה זו.
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה נאמר כי רוב האנשים (= לא מעטים מקרב האנשים) שהצביעו
נגד מינויו של אברמבוב דווקא חשבו שהוא כן מתאים לתפקיד (חשבו שלמעשה הוא מתאים
לתפקיד) .לפיכך ,אין היגיון בטענה לפיה לא ייתכן כי טינתם כלפיו היא שגרמה (לכן -מילה
המעידה על קשר של סיבתיות) להם להצביע נגדו ,שהרי בהחלט סביר כי בשל הטינה היו מי
שהצביעו נגד מינויו של אברמוב ,למרות שחשבו שהוא מתאים לתפקיד.
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה נאמר כי רוב האנשים (= לא מעטים מקרב האנשים) שהצביעו
בעד מינויו של אברמבוב חשבו שלמעשה הוא לא מתאים לתפקיד (אין הוא מתאים לתפקיד).
בהמשך נאמר כי עם זאת (ביטוי המעיד על קשר של ניגוד) ,הדובר לא סבור כי ייתכן שהם עשו
8
