Page 7 - ver1
P. 7
.14התשובה הנכונה היא (.)4
בעיני ג׳יימסון ,העיסוק בביקורת הוא עניין נחות – נחות לאין ערוך מן העיסוק ביצירה – והוא גורס כי אילו
היינו משקיעים ביצירה מקורית משלנו את המשאבים שאנו משקיעים בכתיבת ביקורת על יצירתם של
אחרים ,היה זה ניצול מוצלח בהרבה של משאבינו .אז היינו מגלים מהר יותר את איכויותינו שלנו ,ולכל
הפחות לא היינו גורמים נזק ,שכן ביקורת נוקבת וחריפה עלולה לפגוע קשות בנפשם של אחרים ,ואילו יצירה
גרועה – אין בכוחה להזיק.
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה נכתב כי בעיני ג׳יימסון ,העיסוק בביקורת הוא עניין נחות – נחות לאין ערוך
מן העיסוק ביצירה – ואף על פי כן אין בעיניו תחליף לתפקידו של המבקר .לטענתו ,אילולא התקיים מוסד
הביקורת היינו מתקשים להעריך את רמת יצירתם של אחרים .כלומר ,למרות שלדידו של ג׳יימסון העיסוק
בביקורת הוא דבר נחות עד מאוד ,ביקורת היא דבר חשוב ,שכן בלעדיה לא יכולנו להעריך את רמת יצירתם
של אחרים .משפט זה אינו מתיישב בצורה הגיונית עם המשפט הבא בפסקה ,שכן בהמשך נטען כי אז (כלומר
בהיעדר מוסד הביקורת ויכולת להעריך יצירות של אחרים) היינו מגלים מהר יותר את איכויותינו ,ולכל
הפחות לא היינו גורמים נזק ,שכן ביקורת נוקבת עלולה לפגוע קשות באחרים ,ואילו יצירה גרועה אין בכוחה
להזיק .מכך משתמע שהיעדר ביקורת הוא דווקא דבר חיובי ,ולא נחוץ.
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה נכתב כי בעיני ג׳יימסון ,העיסוק בביקורת הוא עניין נחות – נחות לאין ערוך
מן העיסוק ביצירה – אם כי מידה של ביקורתיות הכרחית כדי לאפשר לעולם היצירה לפרוח .לדידו ,לו היינו
מעודדים הבעת ביקורת ישירה ובוטה ,גם אם מלווה בחריגה מכללי הנימוס ,היה העולם מוכתם בפחות
יצירות גרועות .במילים אחרות ,למרות שהעיסוק בביקורת נתפס בעיני ג׳יימסון כעניין נחות משמעותית
מהעיסוק ביצירה עצמה ,הוא סבור שיש צורך במידה מסוימת של ביקורתיות כדי לאפשר יצירה .בנוסף,
לדידו ,אם ניתן היה לבקר באופן בוטה וישיר ,זה היה מפחית את כמות היצירות הגרועות שיש בעולם (נשים
לב שיש פה מעין סתירה פנימית ,הרי מצד אחד הוא אומר שנחוצה מידה מסוימת ,סבירה/מדודה ,של
ביקורת ,ומצד שני ,הוא מדבר על ביקורת חריפה וקיצונית) .על כל פנים ,משתמע מכך שבעיני ג׳יימסון ,ישנה
חשיבות אדירה לתת כמה שפחות מקום ליצירה גרועה ,גם אם במחיר של ביקורת נוקבת .אם כן ,נראה
שדברים אלה עומדים בסתירה למשפט הבא ,שכן נובע ממנו כי ביקורת נוקבת גובה מחיר גבוה הרבה יותר
מזה שכרוך ביצירה גרועה (עלולה לפגוע קשות בנפשם של אחרים ,ואילו יצירה גרועה – אין בכוחה להזיק).
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה נכתב כי בעיני ג׳יימסון ,העיסוק בביקורת הוא עניין נחות – נחות לאין ערוך
מן העיסוק ביצירה – ודווקא משום כך נקל להבין את טענתו בדבר ההשפעה השלילית של יצירה חובבנית.
לו רק יכולנו להימנע מראש מיצירה נחותה ממין זה ,היה בידינו לצמצם את פגיעתה של החובבנות .כלומר,
הוא חושב שהעיסוק בביקורת הוא דבר שולי ,ומה שחשוב בעיקר הוא העיסוק ביצירה עצמה .על כן ,קל
להבין מדוע לדעתו ליצירה נחותה יש השפעה כה מזיקה .מדברים אלו עולה שג׳יימסון סבור שיש להתאמץ
ככל האפשר כדי למנוע יצירה חובבנית ,ואין טעם להתעסק יותר מדי בביקורת .אם כן ,לא ממש הגיוני
שבהמשך נטען כי אם היינו מתמקדים בצמצום ההשפעה של יצירה חובבנית ,אז היינו מגלים מהר יותר את
איכויותינו שלנו ,ולכל הפחות לא היינו גורמים נזק אדיר כתוצאה מביקורת חריפה ונוקבת ,זאת לעומת
השלכותיה של יצירה גרועה ,שאין בכוחה לגרום כל נזק .הרי מדברים אלו עולה כי דווקא יצירה גרועה
