Page 3 - ver1
P. 3
תשובה )2אינה נכונה .הטענה כי תצפיותיו של הרשל בטלסקופ אפשרו לו לאשש את הטענה שאורנוס אינו
כוכה שביט אינה נכונה; כאמור ,בפסקה נכתב שתצפיות וחישובים שערכו מדענים אחרים הוכיחו כי מדובר
בכוכב לכת (ולא בכוכב שביט) ,והרשל קיבל את עמדתם .כלומר ,הוא לא ערך את התצפיות הללו בעצמו,
אלא אחרים.
תשובה ( )3אינה נכונה .הטענה כי אף שמדענים התבוננו באורנוס לפני הרשל ,הוא היה הראשון שהגדיר
אותו ככוכב לכת אינה נכונה; בפסקה נכתב כי לאחר שתצפיות וחישובים שערכו מדענים אחרים הוכיחו כי
מדובר בכוכב לכת ,הרשל קיבל את עמדתם זו .כלומר ,הרשל לא היה הראשון שהגדיר את אורנוס ככוכב
לכת ,אלא מדענים אחרים עשו זאת לפניו ,ובהמשך הוא קיבל את עמדתם.
תשובה ( )4נכונה .הטענה כי אף על פי שתחילה שגה הרשל בקביעת טיבו של אורנוס ,הוא נחשב למי
שגילה אותו ,היא טענה נכונה; בפסקה נכתב כי הרשל נחשב למי שגילה את כוכב הלכת אורנוס ,זאת אף
שתחילה סבר שמדובר בכוכב שביט (רק בהמשך קיבל את עמדתם של מדענים אחרים שמדובר בכוכב לכת).
כלומר ,למרות שהוא טעה בקביעה הראשונית באשר לאורנוס ,הוא נחשב למי שגילה אותו.
.9התשובה הנכונה היא (.)1
כדי לקבוע איזו מהקביעות המוצגות בתשובות נכונה בהכרח ,נעבוד עם הנתונים שקיבלנו בשאלה ,ונבדוק
מהן האפשרויות הנובעות מהם; לפי נתון ב ,בעלת השרקן יושבת באמצע .מכאן שבעלת האוגר יושבת מצדה
האחד ,ובעלת התוכי מצדה האחר .לפי נתון א ,קרן יושבת לצד בעלת האוגר .משילוב הנתונים נובע שקרן
היא בעלת השרקן והיא יושבת באמצע ,הרי בעלת האוגר יושבת או בצד שמאל או בצד ימין .האפשרויות
הנובעות מכך הן:
ענבל +תוכי קרן +שרקן רינת +אוגר א
ענבל +אוגר קרן +שרקן רינת +תוכי ב
רינת +תוכי קרן +שרקן ענבל +אוגר ג
רינת +אוגר קרן +שרקן ענבל +תוכי ד
תשובה ( )1נכונה .כפי שהוסבר לעיל ,קרן היא בהכרח בעלת השרקן והיא יושבת באמצע .מכאן ,שבהכרח
נכון לטעון כי ענבל אינה בעלת השרקן.
תשובה ( )2אינה נכונה .כפי שניתן לראות לעיל ,ישנם שני מצבים שבהם רינת היא דווקא כן בעלת האוגר
(א+ד).
תשובה ( )3אינה נכונה .כפי שניתן לראות לעיל ,ישנם שני מצבים שבהם ענבל דווקא אינה בעלת האוגר
(א+ד).
תשובה ( )4אינה נכונה .כפי שניתן לראות לעיל ,ישנם שני מצבים שבהם רינת דווקא אינה בעלת התוכי
(א+ד).
