Page 7 - ver2
P. 7

‫‪ .13‬התשובה הנכונה היא (‪.)2‬‬
                     ‫אילו הייתה העיתונות המדעית‪ ,‬אשר בזמנו הביאה בהרחבה את תוצאות מחקרו של ד"ר‬
                     ‫נחשונוב‪ ,‬משכילה לפרסם פרסום דומה גם מחקרים מאוחרים יותר בתחום‪ ,‬שלא הצליחו‬
                  ‫למצוא תימוכין לתוצאות אלו‪ ,‬ספק אם היה ד"ר נחשונוב מצליח לשמור עד היום על מעמדו‬

                             ‫הבכיר ולחמוק מחשיפת העובדה שסילף את תוצאות מחקרו כדי לזכות בתהילה‪.‬‬

                     ‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬בחלקו הראשון של המשפט נאמר כי פרופ' אבן יצא נגד העיתונות‬
                ‫המדעית על כך שנמנעה מפרסום מחקרים שלא הצליחו לתמוך בתוצאות מחקרו של נחשונוב‪.‬‬

                      ‫ואילו מחלקו השני של המשפט עולה כי העיתונות דווקא כן פרסמה את המחקרים הללו‬
                                           ‫("שהרי אילולא פרסמה מחקרים אלו‪ ,‬היה ד"ר נחשונוב מצליח‪.)"...‬‬

                ‫תשובה (‪ )2‬נכונה‪ .‬האפשרות המופיעה בתשובה זו מציעה השלמה מתאימה למשפט ‪ -‬אילו היו‬
                   ‫מפורסמים מחקרים שלא הצליחו לתמוך בתוצאות מחקרו של נחשונוב‪ ,‬ספק אם הוא היה‬
                                 ‫מצליח לחמוק מחשיפת העובדה שתוצאות מחקרו סולפו כדי לזכות בתהילה‪.‬‬
                   ‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬האפשרות המוצעת בתשובה זו יוצרת משפט חסר היגיון פנימי‪ ,‬שכן‬
                   ‫עולה ממנה כי פרסום המחקרים שמצביעים על כך שלא ניתן לגבות את תוצאות מחקרו של‬

                ‫נחשונוב נועדו לסייע לו לשמור על מעמדו – "גם לו הייתה מפרסמת העיתונות המדעית‪ ...‬ספק‬
                             ‫אם היה ד"ר נחשונוב מצליח לשמור עד היום על מעמדו מעמדו הבכיר ולהדוף‪"...‬‬

                ‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬האפשרות המופיעה בתשובה זו אינה מתאימה להשלמת המשפט‪ ,‬שכן‬
                   ‫כבר בחלקו הראשון נאמר כי הדובר סבור שהעיתונות לא פגעה במעמדו של נחשונוב כאשר‬
                                                                            ‫פרסמה מחקרים שתומכים במחקריו‪.‬‬

                                                                                         ‫‪ .14‬התשובה הנכונה היא (‪.)2‬‬
                ‫אינני מסכים עם הטענה כי הירידה בצפיפות האוכלוסין בעירנו היא תולדה של הסיוע הכלכלי‬

                       ‫שהציעה הממשלה לאורך שנים לזוגות צעירים המעוניינים לרכוש דירות בכפרים בצפון‬
                       ‫הארץ‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬אני סבור כי להחלטת הממשלה להפסיק מדיניות זו לא תהיה השפעה‬
                 ‫ישירה על צפיפות האוכלוסין בעירנו‪ ,‬שכן צעירים בדרך כלל אינם מודעים לזכויותיהם לקבל‬

                                                                                        ‫סיוע כלכלי בתחום הדיור‪.‬‬

                 ‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬בחלקה הראשון של הפסקה נאמר כי הדובר סבור שהירידה בצפיפות‬
                 ‫האוכלוסין בעיר קשורה לסיוע הכלכלי שהציעה הממשלה לצעירים המעוניינים לרכוש דירות‬

                     ‫בכפרים בצפון ("מסופקני אם הירידה בצפיפות האוכלוסין‪ ...‬קשורה ולו קשר רופף לסיוע‬
                      ‫הכלכלי שהציעה המדינה‪ .)"...‬לפיכך‪ ,‬אין היגיון בטענה לפיה הוא סבור שלהפסקת סיוע‬
                ‫כלכלי זה יהיו השלכות על של ממש‪ ,‬שכן הצעירים לא יעזבו את העיר אלא אם יזכו לסיוע זה‪.‬‬
                  ‫תשובה (‪ )2‬נכונה‪ .‬בתחילת הפסקה נאמר כי הדובר אינו סבור שהירידה בצפיפות האוכלוסין‬
                ‫בעיר קשורה לסיוע הכלכלי שהציעה המדינה לצעירים שמעוניינים לרכוש דירות בצפון הארץ‪.‬‬

                           ‫לפיכך‪ ,‬יש היגיון בטענה כי הוא סבור שלהפסקת הסיוע לא יהיו השלכות על צפיפות‬
                                             ‫האוכלוסין‪ ,‬מכיוון שרב צעירים כלל אינם מודעים שהם זכאים לו‪.‬‬

                 ‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬בתחילת הפסקה נאמר כי הדובר סבור שהירידה בצפיפות האוכלוסין‬
                  ‫היא תוצאה ישירה של הסיוע הכלכלי שהוגש לצעירים לאורך שנים‪ .‬ואילו בחלק השני נאמר‬

‫‪7‬‬
   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12