Page 5 - ver2
P. 5
הייתה הצמיחה שם מהירה אף יותר אינה נכונה כלל ,שכן היא מנוגדת לאמור בפסקה.
תשובה ( )3נכונה .מן האמור אכן עולה כי הצמיחה המואצת של צמחי הקטבים היא תולדה
של זרמים חשמליים העוברים דרכם בזכות צורתם ,ההופכת אותם למוליכים טובים יותר.
תשובה ( )4אינה נכונה .כאמור ,תופעת זוהר הקוטב כלל אינה משפיעה על קצב הצמיחה
באזורי הקוטב.
.10התשובה הנכונה היא (.)4
כדי לקבוע איזו מן הטענות המופיעות בתשובות היא הטענה אותה טוען בלרד ,עלינו להבין
תחילה את דבריו כפי שהובאו בפסקה.
"גם בימינו בני אדם אוהבים להיות יחד ,אם כי לא בדרך הישנה של התרועעות באיזו כיכר
של עיר רנסנסית איטלקית במאה ה ,15-למשל ,אלא בעמידה בתור לאוטובוס או במעלית" –
הדרכים בהן בני האדם נהנים לבלות יחד כיום ,שונות מהדרכים שעשו זאת בעבר" .אמנם זו
צורה חדשה של יחד ,והיא עלולה להראות משונה לעתים ,אבל זה היחד של עידן הטכנולוגיה
המודרנית" – הצורה של ה"יחד" בעידן המודרני היא צורה חדשה של יחד ,והיא יכולה
להראות משונה לעתים.
ניתן להבין אם כן ,כי בלרד טוען שכיום ,בני האדם נהנים לבלות יחד בצורות שונות מאלה
שנהגו לשמש לכך בעבר.
תשובה ( )1אינה נכונה .הטענה שמופיעה בתשובה זו מבחינה בין מידת ההנאה שמופקת
מבילוי משותף בתקופתנו לבין מידתה בעבר ,בעוד שבדבריו של בלרד הוא משווה בין
התקופות במדד של סוג הבילויים המשותפים.
תשובה ( )2אינה נכונה .מן האמור עולה כי בלרד סבור שהצורות החדשות (עמידה בתור
לאוטובוס או במעלית) של יחד עשויות להראות משונות לעתים בעיניי מי שבוחן זאת כיום,
ולא כי הצטופפות במקומות שאינם כיכר העיר נראתה משונה.
תשובה ( )3אינה נכונה .בדבריו ,מתייחס בלרד לטכנולוגיה בהקשר כללי של תקופתנו ("עידן
הטכנולוגיה המודרנית") ולא כגורם שמאפשר לבני האדם להתאסף במקומות שלא יכלו
להתאסף בהם בעבר.
תשובה ( )4נכונה .מן האמור אכן עולה כי בלרד טוען שעבור בני האדם בימינו ,גם עמידה
בתור לאוטובוס או במעלית הן צורות מהנות של יחד ,שכן נאמר כי "גם בימינו בני האדם
אוהבים להיות יחד ,אם כי לא בדרך הישנה ...אלא בעמידה בתור לאוטובוס או למעלית".
.11התשובה הנכונה היא (.)4
כדי לקבוע באיזה מן המפשטים המופיעים בתשובות הקושי המתואר הוא הדומה ביותר
לקושי שמתואר בפסקה ,עלינו תחילה לזהותו מתוך האמור בה.
אמנם כאשר יש מספר עצום של גרגירי חול קל לקבוע כי מדובר בערימה ,וכאשר יש רק כמה
גרגירים ספורים קל לקבוע שאין מדובר בערימה .ואולם ,קיים קושי להגדיר את מספר
הגרגירים המדויק שממנו ומעלה ניתן יהיה להגדירם כערימה .עלינו לחפש בתשובות מצב בו
מתואר קושי להצביע על נקודה מסוימת בה דבר מה חדל להיות מה שהוא והופך לדבר אחר,
בעוד שבנקודות קיצון ניתן לזהות בבירור באיזה משני הדברים הללו מדובר.
5