Page 6 - ver2
P. 6
שאופיר הסביר לו שכדי לזכות בקידום אמר למנהלת את מה שרצתה לשמוע ,אך הדבר לא ימנע ממנו לפעול
למען הרחבת השימוש בשעון .הרי נצפה כי זה לא ימנע ממנו לפעול למען השבתת השעון.
תשובה ( )4נכונה .תחילה נאמר כי הדובר ידע שהשבתת השעון נעשתה עקב דרישתה של מנהלת המחלקה,
ולכן הופתע לגלות ,שאופיר ,גדול המתנגדים להשבתתו ,קודם על ידיה .אם כן ,ההסבר של אופיר באשר
לאופן שבו זכה בקידום ,אכן מאפשר להבין כיצד חרף העמדות החלוקות בינו ובין המנהלת בעניין השעון,
בכל זאת קודם על ידיה :״אמרתי לה את הדברים שרצתה לשמוע (כלומר שהוא תומך בהשבתת השעון) ,אבל
זה לא ימנע ממני לפעול בכל דרך לחידוש השימוש בשעון״ .במילים אחרות ,למרות חילוקי הדעות ביניהם,
אופיר זכה בקידום מכיוון שאמר למנהלת שהוא תומך בהשבתת השעון ,בעוד שבפועל ,הוא ימשיך לנסות
להביא לחידוש השימוש בו.
.12התשובה הנכונה היא (.)2
ד״ר סעידי טוענת שבני שבט הצ׳ימומו מגיעים לגיל מופלג מכיוון שפרי האסרולה הוא מרכיב עיקרי
בתזונתם .לולא התפרסמו מחקרים רבים המצביעים על היעדר קשר בין אכילת פרי זה ובין תוחלת חיים
ארוכה ,הייתי מתקשה לתמוך בעמדתם של חוקרים שאינם מקבלים את טענתה של סעידי.
תשובה ( )1אינה נכונה .מן המשפט הראשון עולה כי ד״ר סעידי סבורה כי צריכת אסרולה תורמת לאריכות
ימים .לאחר מכן מציג הדובר מעין תנאי :לולא התפרסמו מחקרים רבים המחלישים את הטענה בדבר הקשר
הזה (בין אכילת הפרי לאריכות ימים) – כלומר אם לא היו מחקרים שמחלישים את הטענה של סעידי .אם
כן ,נצפה שבהיעדר המחקרים הללו הדובר יחשוב שהטענה של סעידי נכונה/יתקשה להאמין שהיא לא נכונה.
ואולם ,בהמשך נכתב כי לולא התפרסמו מחקרים אלה ,הדובר היה מתקשה להסתייג מעמדתם של חוקרים
הדוחים את טענתה של סעידי .כלומר ,היה מסכים עם מי שחושב שהטענה של סעידי שגויה .אין היגיון
בהשלמה זו ,שכן בהיעדר מחקרים שמחלישים את הטענה ,סביר שיסכים עם מי שחושב שהיא נכונה.
תשובה ( )2נכונה .מן המשפט הראשון עולה כי ד״ר סעידי סבורה כי צריכת אסרולה תורמת לאריכות ימים.
לאחר מכן מציג הדובר מעין תנאי :לולא התפרסמו מחקרים רבים המצביעים על היעדר קשר בין הדברים –
כלומר ,אם לא היו מתפרסמים מחקרים שמחלישים את הטענה של סעידי .אם כן ,נצפה שבהיעדר
המחקרים הללו ,הדובר יחשוב שההטענה של סעידי נכונה/יתקשה להאמין שהיא לא נכונה .ואכן ,בהמשך
הדברים נכתב כי לולא התפרסמו מחקרים אלה ,היה הדובר מתקשה לתמוך בעמדתם של חוקרים שאינם
מקבלים את טענה של סעידי .כלומר ,לא היה תומך במי שחושב שהטענה שגויה .במילים אחרות ,אם לא
היו מחקרים שמחלישים את הטענה ,הדובר היה מתקשה לתמוך במי שסבור כי היא שגויה.
תשובה ( )3אינה נכונה .מן המשפט הראשון עולה כי ד״ר סעידי סבורה כי צריכת אסרולה תורמת לאריכות
ימים .לאחר מכן מציג הדובר מעין תנאי :אילו התפרסמו מחקרים רבים המוכיחים את הקשר בין הדברים
– כלומר ,אם היו מחקרים שמחזקים את טענתה .אם כן ,נצפה שלו פורסמו מחקרים כאלה ,הדובר היה
סבור שהיא נכונה/יתקשה לתמוך במי שחושב שהיא שגויה .ואולם ,בהמשך נכתב כי לו פורסמו מחקרים
אלה ,היה מתקשה לאמץ את עמדתם של חוקרים המצדדים בטענתה של סעידי .כלומר ,היה לו קשה לתמוך
במי שחושב שהטענה נכונה .אין היגיון בהשלמה זו ,שהרי קיומם של מחקרים התומכים בטענה אמור להקל
על הדובר לתמוך בה ,ולא להתקשות בכך.
