Page 5 - ver2
P. 5
להסתכן כדי להגיע לבית אהובתו ,אלא מתוך חוסר הבנה של הכתוב בו .ועל כן ,סביר כי התגובות לסיפור
היו פחות נלהבות לו היה הדבר ידוע.
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה נאמר לנו כי מעשהו של מירקין ,שבדרכו לבית אהובתו חלף על פני שלט
המורה ״לא לדרוך על הדשא״ מבלי להניד עפעף ,הפך בפי כל משל לזלזול בסדר הציבורי .אם כן ,אין ממש
היגיון בטענה ולפיה התגובה למעשהו הייתה ודאי נזעמת יותר לו ידעו הבריות שמירקין אינו יודע לקרוא.
הרי פירוש הדבר כי התעלם מן הכתוב בשלט משום שלא הבין את הכתוב בו ,ולא משום שזלזל בו ,ולפיכך,
נצפה שהידיעה על כך הייתה דווקא גורמת לתגובה פחות נזעמת מצד אנשים.
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה נאמר לנו כי מעשהו של מירקין ,שבדרכו לבית אהובתו חלף על פני שלט
המתריע מפני כלב מסוכן (״זהירות – כלב נושך״) מבלי להניד עפעף ,הפך בפי כל משל לאומץ עילאי .אם כן,
אין ממש היגיון בטענה ולפיה התגובה למעשהו הייתה ודאי נלהבת יותר לו ידעו הבריות שמירקין התפרנס
בנעוריו מאילוף כלבים .הרי פירוש הדבר שעבורו ,היתקלות עם הכלב לא הייתה כה מסוכנת לעומת אנשים
שאינם מנוסים באילוף כלבים .על כן ,אין סיבה שהידיעה על כך תגרום לתגובה נלהבת עוד יותר ,דהיינו
לראות במעשהו ביטוי אף משמעותי יותר לאומץ לב.
תשובה ( )4אינה נכונה .תחילה נאמר לנו כי מעשהו של מירקין ,שבדרכו לבית אהובתו חלף על פני שלט שעליו
כתוב ״מסיגי גבול ייענשו״ מבלי להניד עפעף ,הפך בפי כל למשל לזלזול ברכוש הזולת .אם כן ,אין היגיון
בטענה ולפיה התגובה למעשהו הייתה ודאי נזעמת פחות לולא ידעו הבריות שמירקין הוא בעליו החוקיים
של השטח .הרי לו אנשים לא ידעו שהוא בעליו של השטח ,סביר שהתגובה להסגת הגבול דווקא הייתה נזעמת
יותר.
.11התשובה הנכונה היא (.)4
מכיוון שידעתי שהשבתתו של שעון הרנדומיזציה נעשתה עקב דרישתה של מנהלת המחלקה ,הופתעתי מכך
שאופיר ,גדול המתנגדים להשבתתו ,קודם על ידיה .כעבור כמה חודשים הסביר לי אופיר :״כדי לזכות
בקידום אמרתי לה את הדברים שרצתה לשמוע ,אבל זה לא ימנע ממני לפעול בכל דרך לחידוש השימוש
בשעון״.
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה נאמר שהדובר ידע שהשבתת השעון נעשתה חרף התנגדותה הנמרצת של
מנהלת המחלקה .כלומר ,היא לא רצתה להשביתו ,אבל בכל זאת זה קרה .אם כן ,אין היגיון בטענה שמכיוון
שהדובר ידע זאת ,הופתע לגלות שאופיר ,גדול התומכים בשימוש בשעון קודם על ידיה .הרי הן מנהלת
המחלקה והן אופיר תמכו בשימוש בשעון (או לחלופין – התנגדו להשבתתו) ,ולפיכך ,אין סיבה שהדובר יופתע
מכך שהיא קידמה עובד בעל עמדה זהה לשלה.
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה נאמר כי הדובר ידע שקניית השעון נעשתה על פי הוראתה של מנהלת
המחלקה .אם כן ,לא הגיוני ממש שבגלל שידע זאת ,הופתע לגלות שאופיר ,גדול המתנגדים למציאת חלופה
לשעון ,קודם על ידע .הרי מכך שאופיר מתנגד למציאת חלופה לשעון ,אנו מבינים שהוא בעד השעון
שהמנהלת הורתה לקנות .ולפיכך ,אין סיבה שהדובר יופתע שהמנהלת קידמה מישהו שחולק עמדה דומה
לשלה.
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה נאמר כי הדובר ידע שהתקנת השעון נעשתה על פי רצונה של מנהלת המחלקה,
ולכן הופתע לגלות שאופיר ,גדול המתנגדים לשימוש בשעון ,קודם על ידיה .אם כן ,אין ממש היגיון בכך
