Page 9 - ver2
P. 9
תשובה ( )2נכונה .בפסקה נכתב כי האבחון השגוי (כלומר אבחנה על קיום אלרגיה בעוד שבפועל הנבדק לא
אלרגי לשום דבר) גורם לכך שאנשים רבים נמנעים ממיני מזון שאינם צפויים לגרום להם שום נזק .כלומר,
אף שלעתים תוצאות בדיקת האלרגיה אינן אמינות ,אנשים רבים נמנעים ממזונות מסוימים בשל
תוצאותיהן.
תשובה ( )3אינה נכונה .מן הפסקה עולה כי חוסר האמינות של הבדיקות לאבחון אלרגיה עלול להיות בעייתי
מכיוון שלעתים הן מצביעות על קיומה של אלרגיה בעוד שבפועל היא לא קיימת ,וכתוצאה מכך מתעכב
הטיפול בבעיה אמתית שהנבדק סובל ממנה ,ולא כי חוסר אמינות הבדיקות בעייתי משום שאלרגיה עלולה
להיות קטלנית.
תשובה ( )4אינה נכונה .מן הפסקה עולה כי לעתים אנשים נמנעים ממזונות מסוימים בגלל שהבדיקות הצביעו
על קיום אלרגיה ,אף שבפועל הם לא אלרגיים לשום דבר ,ולא כי הם נמנעים מכך גם על פי הבדיקות הם
אינם אלרגיים לשום מזון.
.16התשובה הנכונה היא (.)4
כדי לקבוע איזה מן המשפטים המוצגים בתשובות מביע בצורה הטובה ביותר את טענת בעל הטור ,נקרא
תחילה את הפסקה לעומק ,ונזקק לעצמנו את מהות הדברים.
״בעקבות פירוקה ...הופץ באינטרנט סרטון המנתח את להיטה ...וטוען כי ממילותיו אפשר ללמוד שבין
הסולנית נחמה בנימיני ובין המתופף רם שיינר ,שרר סכסוך כבר שנכתב השיר״ – בסרטון שהופץ לאחר
פירוק הלהקה נותח אחד מלהיטיה ,שמראה כי מילות השיר מלמדות על סכסוך בין שניים מחברי הלהקה.
״אומנם הנימוקים ...אך יותר משהם משכנעים את הצופה הם דוגמה מאלפת ליצירתיות של הקוגניציה
האנושית ,המספקת למעשה הפרשנות את הכלים לעצב מחדש כל טקסט לירי בכל דרך״ – אף שהנימוקים
שהובאו בסרטון משכנעים ,הם מדגימים עד כמה יצירתית הקוגניציה האנושית ,שכן באמצעותה ניתן לפרש
כל טקסט לירי באינספור דרכים .אם כן ,ניתן להבין כי בדבריו ,כותב הטור מבקש להעביר את הטענה ולפיה,
טקסט לירי ניתן לפרשנות באינספור דרכים ,ולכן ,הסרטון ,משכנע ככל שיהיה ,לא באמת יכול ללמד אותנו
על הדינאמיקה בין חברי הלהקה ,שכן הוא מושתת על פרשנות אחת מבין פרשנויות רבות ואפשריות.
תשובה ( )1אינה נכונה .מן האמור לעיל עולה הגמישות המחשבתית (היצירתיות של הקוגניציה האנושית)
מאפשרת לפרש טקסט לירי בכל דרך ,ומשתמע מכך כי היא שאפשרה ליצור (ולא לחשוף ) את המידע המוצג
בסרטון .נזכור כי טענתו העיקרית של הכותב היא שניתן לפרש טקסט באינסוף דרכים ,ולכן צריך לקחת את
המידע בסרטון בערבון מוגבל – נקודה זו כלל לא זכתה להתייחסות בטענה זו ולכן היא פחות מתאימה לשקף
את הטענה העיקרית של בעל הטור .יתר על כן ,השימוש במילה ״לחשוף״ מרמז כי מדובר במידע נכון,
והסרטון פשוט אפשר להביא אותו למודעות של הצופים .גם עניין זה חוטא למשמעות טענת הכותב ,ומהווה
יסוד נוסף לשלילת תשובה זו.
תשובה ( )2אינה נכונה .מן האמור עולה כי הסרטון הביא נימוקים משכנעים לקיומו של סכסוך בין חברי
הלהקה ,כלומר ,לכאורה דווקא כן ניתן ללמוד על קיומו מתוך מילות השיר (בניגוד לנטען בתשובה זו) ,אך
יש לקחת את תוכן הסרטון בערבון מוגבל ,שכן הוא מושתת על פרשנות של טקסט לירי ,ופרשנותו של טקסט
מעין זה ניתנת לביצוע באינסוף דרכים .כמו כן ,כלל לא דובר על קיומו ״אמתי״ של יסוד לטענה בדבר
הסכסוך.
