Page 9 - ver1

‫שהתפתח מבלי שישתמש באש לבישול מזון‪ ,‬והוא מסביר את היעדרן של ראיות מוקדמות‬
‫יותר לשימוש באש בכך שהן התכלו עם השנים‪.‬‬

‫אם כן‪ ,‬וורנגהם סבור שאמנם העדויות המוקדמות ביותר אשר ניתן לקשר באופן ישיר‬
‫לשימוש באש מצביעות כי האדם החל לעשות בה שימוש רק לפני כ‪ 400,000-‬שנים‪ ,‬אך‬
‫התפתחות מוחו הגדול של האדם מעידה באופן עקיף על כך שהשימוש באש החל עוד קודם‬

‫לכן‪ ,‬והסיבה שלא ניתן למצוא לכך ראיות ישירות הינה מכיוון שאלה לא נשתמרו‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬נכונה‪ .‬ההיגיון עליו מבוסס טיעון זה אכן דומה להיגיון שעומד בבסיס דבריו של‬
‫וורנגהם‪ ,‬שכן נטען כי קיומו של גורם עקיף (בניינים גבוהים) מעיד על שימוש בדבר (גלגלים)‬
‫שאין ראיות ישירות לקיומו‪ ,‬מכיוון שהן לא נשתמרו (הגלגלים לא שרדו מכיוון שהיו עשויים‬

‫עץ)‪.‬‬
‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬בטיעון המוצג בתשובה זו שלילת הקביעה אשר להתיישבות בחרג'ה‬

‫אינה נשענת על גורם עקיף‪ ,‬כי אם על עדויות ישירות אשר שוללות אותה‪.‬‬
‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬בתשובה זו נטען כי אי אפשר לבסס את ההערכה שהאבוריג'ינים‬
‫הגיעו לאוסטרליה ברפסודות לפני כ‪ 40,000-‬שנים‪ ,‬מכיוון שלא נמצאו עדויות ישירות לכך‪.‬‬
‫בעוד שמהאמור בפסקה עולה כי הערעור על קביעה כלשהי נשען על קיומה של עדות עקיפה‪.‬‬
‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬בטיעון המוצג בתשובה זו לא מוצגות ראיות ממשיות שמסייעות‬
‫בביסוס הקביעה כי תושבי פרו הקדומים הצליחו להגיע לאיים מרוחקים‪ ,‬אלא רק השערות‬

‫שמסבירות מדוע אין לשלול קביעה זו לגמרי‪.‬‬

‫‪ .17‬התשובה הנכונה היא (‪.)4‬‬
‫כדי לקבוע איזו מן הטענות שמופיעות בתשובות נכונה‪ ,‬נעמוד תחילה על הקשר בין הנתונים‬

‫השונים ובין המסקנה‪.‬‬

‫נתון א‪ :‬עשב מסוג קוליה יכול לצמוח רק בסמוך לים‪.‬‬
‫מנתון זה עולה כי כל מקום שצומח בו קוליה בהכרח נמצא בסמוך לים‪ ,‬אך לא בהכרח שבכל‬

‫מקום אשר נמצא בסמוך לים צומח עשב הקוליה‪.‬‬
‫נתון ב‪ :‬בכל רחבי העיירה תרשישא לא צומח עשב מסוג קוליה‪.‬‬
‫מנתון א עולה כי היעדרו של עשב הקוליה במקום כלשהו אינו מלמד דבר על מיקומו‪ ,‬שהרי‬

‫אפשר שיהיה מקום סמוך לים שהעשב אינו צומח בו‪.‬‬
‫מסקנה‪ :‬העיירה תרשישא אינה נמצאת בסמוך לים‪.‬‬
‫כפי שעולה מן ההסבר שלעיל‪ ,‬משילוב הנתונים לא ניתן לקבוע דבר אשר למיקום העיירה‬
‫תרשישא‪ ,‬שהרי אפשר שהיא נמצאת בסמוך לים אך עשב הקוליה אינו צומח בה‪ ,‬ואפשר גם‬
‫שאינה נמצאת בסמוך לים ולכן העשב אינו צומח בה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬המסקנה סותרת בהכרח את אחד הנתונים‪ .‬המסקנה קושרת בין‬
‫מיקומה של העיירה תרשישא ובין צמיחת עשב הקוליה‪ ,‬ואילו כל אחד מהנתונים מתייחס רק‬

‫לאחד הגורמים שנזכרים בה‪ .‬מכאן שאין היא בהכרח סותרת את אחד מהם‪.‬‬

‫‪9‬‬