Page 11 - 1212
P. 11

‫מועד דצמבר ‪2012‬‬  ‫‪- 10 -‬‬  ‫	חשיבה מילולית ‪ -‬פרק ראשו	ן‬

                                                                  ‫‪ .	19‬מהּפִסקה השנייה עולה כי החוקרים ‪-‬‬

                       ‫(‪ )1‬מבססים את טיעוניהם על כתבים קדומים‪ ,‬יותר משהם מבססים אותם על ממצאים אחרים‬
                                                                         ‫(‪ )2‬שמו להם מטרה‪ ,‬לערער את האמונה באלים‬
                                                                               ‫(‪ )3‬מצאו בדלפי את עדותו של פלוטרכוס‬

                                                      ‫(‪ )4‬רואים בציורים המופיעים על כלים עתיקים עדות בעלת תוקף‬

                                                   ‫‪ .	20‬מה מצב העניינים (שורה ‪ )12‬ששרר עד שנת ‪ 1900‬בערך?‬

                                                                      ‫(‪ )1‬פעילות געשית באזור דלפי גרמה לפליטת גזים‬
                                           ‫(‪ )2‬החוקרים האמינו שהפיתיה התנבאה עקב שאיפת אדים שעלו מן האדמה‬
                                          ‫(‪ )3‬תיאורי פלוטרכוס היו העדות היחידה למפגש עם הנביאה במערתה בדלפי‬

                                                         ‫(‪ )4‬הפיתיה המשיכה להעביר לבני האדם מסרים בנוגע לעתיד 	ם‬

                                                  ‫‪ .	21‬על איזו מן הטענות הבאות אופה אינו מסתמך בטענותיו?‬

                                          ‫(‪ )1‬בדלפי נפלט גז טבעי שתכונותיו אינן מתיישבות עם תיאוריו של פלוטרכוס‬
                                          ‫(‪ )2‬פלוטרכוס טען כי לעתים הייתה הפיתיה נתקפת טירוף שאף הוביל למותה‬

                                                         ‫(‪ )3‬בעדויות עתיקות מתוארת הפיתיה יושבת על כיסא ומזמרת‬
                                                                                    ‫(‪ )4‬לא נמצא בדלפי פתח תת‪-‬קרקעי‬

                                  ‫‪ 	.22‬מן הקטע משתמע כי ההסבר של פלוטרכוס בנוגע לגז הגורם לנביאה להזות ‪-‬‬

                                   ‫(‪ 	)1‬הוא כנראה מדויק למדי‪ ,‬כפי שמעידים גילויים משנות השמונים של המאה ה‪20-‬‬
                                                   ‫(‪ )	2‬הופרך בשנות השמונים של המאה ה‪ 20-‬על ידי עדויות גאולוגיות‬
                                                                        ‫(‪ )3‬הוחלף בהסבר נכון שהציע הארכאולוג אופה‬
                                                      ‫(‪ )4‬הועלה כדי לסתור את הטענות בדבר כוחה הנבואי של הפיתי 	ה‬

                                                                                   ‫‪ .	23‬מה מבנה הקטע?‬

   ‫(‪ )	1‬הצגת תופעה מהזמן העתיק ; הצגת הסבר לתופעה שהיה מקובל בזמנו ; הצגת מחקר הסותר את ההסבר ; הצגת‬
                                                                                                ‫מחקר התומך בהסבר‬

  ‫(‪ )	2‬הצגת תופעה מהזמן העתיק ; הצגת הסבר דתי לתופעה ; הצגת הסבר מחקרי המנוגד להסבר הדתי ; הצגת מחקר‬
                                                                              ‫המטיל ספק בעצם קיומה של התופעה‬

‫(‪ 	)3‬הצגת נושא מחקרי ; הצגת מחקר מוקדם ; הצגת מחקר נוסף‪ ,‬המערער את תוצאות המחקר המוקדם ; הצגת מחקר‬
                                                                                      ‫שלישי‪ ,‬המפריך את שני קודמיו‬

    ‫(‪ )4‬הצגת נושא הדיון ; תיאור מפורט של התופעה המוצגת ; הצגת הסבר לתופעה המוצגת המבוסס על מחקר מדעי‬

                                                                                       ‫© כל הזכויות שמורות למרכז ארצי לבחינות ולהערכה (ע"ר)‬

‫אין להעתיק או להפיץ בחינה זו או קטעים ממנה בכל צורה ובכל אמצעי‪ ,‬או ללמדה ‪ -‬כולה או חלקים ממנה ‪ -‬בלא אישור בכתב מהמרכז הארצי לבחינות ולהערכה‪.‬‬
   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16