Page 6 - ver2

‫ניתן להניח שכאשר בסביבת מחיה מסוימת חיים מינים רעילים וחקיינים‪ ,‬אפקט ההרתעה שיש לצבעים על‬
‫גופם עלול להישחק (ניתן להניח שיהיו טורפים שיתקפו חקיין וייווכחו לגלות שאין סכנה בתקיפת בע״ח‬
‫הנושא צבעי אזהרה‪ .‬בשל כך‪ ,‬עם הזמן‪ ,‬הם יימנעו פחות ופחות מתקיפה של מינים שעל גופם התפתחו‬

‫הצבעים הללו – חקיינים או לא)‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬נכונה‪ .‬מן האמור אכן עולה כי סביר שבני המין הרעיל תוקפים את חקייניהם משום שקיומם של‬
‫החקיינים פוגע באפקט ההרתעה של צבעי האזהרה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬ייתכן שבעלי חיים רעילים מזהים טוב יותר מטורפים אחרים אם בעל חיים הנושא‬
‫צבעי אזהרה על גופו הוא חקיין‪ ,‬אך מן הפסקה משתמע שהסיבה שבעלי החיים הרעילים תוקפים את‬

‫חקייניהם היא שהשימוש בצבעי האזהרה ע״י חקיינים פוגע באפקט ההרתעה של אמצעי זה‪.‬‬
‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬מן האמור משתמע שתקיפת המינים הרעילים את החקיינים נובעת משמירה על‬

‫אפקט ההרתעה שיש לצבעי האזהרה‪ ,‬ואין לעניין כל קשר לכך שהם (החקיינים) בולטים על רקע הסביבה‪.‬‬
‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬כאמור‪ ,‬מן הדברים משתמע שתקיפת המינים הרעילים את החקיינים נובעת משמירה‬
‫על אפקט ההרתעה שיש לצבעי האזהרה‪ ,‬והדבר אינו קשור לתחרות על משאבים בסביבתם המשותפת‪ ,‬הגם‬

‫שסוגיית המשאבים כלל לא זכתה להתייחסות בפסקה‪.‬‬

‫‪ .14‬התשובה הנכונה היא (‪.)4‬‬
‫כדי לקבוע איזו מן הטענות שמופיעות בתשובות אינה עולה מן הפסקה‪ ,‬נבחן כל אחת מהן לאור תוכנּה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬בפסקה נכתב כי איבסן זעם על הניטרליות של נורבגיה במלחמת דנמרק‪-‬פרוסיה‪.‬‬
‫כלומר‪ ,‬על כך שמדינתו לא נקטה עמדה בכל הנוגע למלחמה זו‪ .‬כמו כן נכתב כי יחסו לארצו היה מסויג‪ ,‬בין‬
‫השאר‪ ,‬גם בשל ביקורתו על נטיותיה הבדלניות – המדיניות והתרבותיות כאחד‪ .‬דהיינו‪ ,‬הוא הסתייג מכך‬
‫שנורבגיה נקטה במדיניות של אי‪-‬התערבות בעניינים בינלאומיים‪ .‬מכאן‪ ,‬שדעתו לגבי העמדה הנורבגית‬

‫במלחמה האמורה‪ ,‬כמו גם דעתו על מדיניות החוץ הנורווגית בכללותה‪ ,‬אכן עולות בקנה אחד זו עם זו‪.‬‬
‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬מן הפסקה עולה כי אף שמקובל להניח כי יציאתו של איבסן לגלות מרצון היא ביטוי‬
‫לזעמו על עמדת נורבגיה במלחמת דנמרק‪-‬פרוסיה‪ ,‬בפועל‪ ,‬עניין זה היה רק הקש ששבר את גב הגמל‪ ,‬שהרי‬
‫היו גורמים נוספים ועמוקים הרבה יותר אשר הניעו אותו לנהוג כן (ביקורת על מדיניות החוץ‪ ,‬והיעדר אופק‬

‫ברור באשר לעתידו המקצועי)‪ .‬מכאן‪ ,‬שהמניע לעזיבתו אכן היה מורכב יותר משמקובל להאמין‪.‬‬
‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬בפסקה נכתב כי אחד הגורמים שהניעו את איבסן לעזוב את נורבגיה הוא העתיד‬
‫המקצועי המעורפל שנשקף לו בחברה שלא גילתה פתיחות כלפי תיאטרון רדיקלי בהשקפותיו ובסגנונו‪ .‬אם‬
‫כן‪ ,‬ניתן להבין כי סגנון מחזותיו‪ ,‬כמו גם ההשקפות שבהן הם עסקו‪ ,‬חרגו מן המקובל בתיאטרון הנורווגי‬

‫באותה תקופה‪.‬‬
‫תשובה (‪ )4‬נכונה‪ .‬מן הפסקה עולה כי עזיבתו של איבסן את נורבגיה נבעה מביקורתו כלפי הבדלנות שנקטה‬
‫ארצו‪ ,‬כמו גם מן התסכול המקצועי במדינה‪ ,‬ולא כי התנגדותו לבדלנות הנורווגית נבעה רק מתסכולו‬

‫המקצועי במדינה‪.‬‬