Page 11 - index

‫‪ .18‬התשובה הנכונה היא (‪.)3‬‬

‫נשאלנו מה המילה ״דווקא״ שמופיעה בשורה ‪ 10‬נועדה להדגיש‪ .‬נקרא אפוא את המשפט שממנו היא‬
‫לקוחה‪ ,‬ונבחן זאת בתוך ההקשר הרחב שבו מובאים הדברים‪.‬‬

‫בשורה ‪ 10‬נכתב כי ״לטענת ההיסטוריונית ג'ויס סולסברי‪ ,‬בתקופת הרנסנס דווקא היטשטשו הגבולות בין‬
‫בני האדם לבין בעלי החיים״‪ .‬ידוע כי ״דווקא״ היא מילת הדגשה המציינת ניגוד בין שנאמר קודם לכן ובין‬

‫מה שמופיע אחריה‪ .‬אם כן‪ ,‬היא נועדה להדגיש את הניגוד בין טענתה של סולסברי בדבר היטשטשות‬
‫הגבולות בין בני האדם ובעלי החיים‪ ,‬ובין טענה שהופיעה קודם לכן בטקסט‪ ,‬שניתן להסיק כי משקפת‬

‫קשר הפוך באשר לגבולות הללו‪ .‬מקריאת הפסקה שקודמת לכך‪ ,‬עולה כי מדובר בהדגשת הניגוד בין‬
‫טענתה של סולסברי ובין השערתו של סינגר‪ ,‬ולפיה הפילוסופיה שהדגישה את ייחודו של האדם‪ ,‬תבונתו‬
‫ורצונו החופשי‪ ,‬אשר משלה בכיפה בתקופת הרנסנס‪ ,‬העניקה משנה תוקף לתפיסה שלפיה בין בני האדם‬
‫לבין בעלי החיים יש חיץ מוחלט והיררכיה ברורה‪ .‬כלומר‪ ,‬את הניגוד בין הטענה של סולסברי ובין הטענה‬

‫שהיו גבולות ברורים בין בני האדם לבעלי החיים‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬כאמור‪ ,‬המילה ״דווקא״ (שורה ‪ )10‬נועדה להדגיש את הניגוד בין טענתה של‬
‫סולסברי לבין השערתו של סינגר‪ ,‬ולא את הניגוד בין טענתה לבין טענת החוקרים הנזכרים בשורה ‪.8‬‬
‫טענת החוקרים הללו דווקא עולה בקנה אחד עם זו של סולסברי (למעשה‪ ,‬נראה שסולסברי כשלעצמה‬
‫מהווה אחת מן החוקרים הללו)‪ ,‬הרי בשורה ‪ 8‬נכתב כי אלה טוענים ״שראייה זו של הגות הרנסנס פשטנית‬
‫וחסרה״‪ .‬דהיינו‪ ,‬אותם חוקרים חשבו שהפרשנות של הגות הרנסנס באופן שמדגיש את עליונות האדם‬

‫(ויוצר לפיכך הבחנה ברורה בין האדם לחיה)‪ ,‬הינה פשטנית וחסרה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬כאמור‪ ,‬המילה ״דווקא״ (שורה ‪ )10‬נועדה להדגיש את הניגוד בין טענתה של‬
‫סולסברי לבין השערתו של סינגר‪ ,‬ולא את הטענה שטשטוש הגבולות התרחש בתקופת הרנסנס ולא קודם‬

‫לכן‪ .‬כאמור‪ ,‬המילה ״דווקא״ נועדה להדגיש ניגוד בין מה שנאמר לפניה ובין מה שמופיע לאחר מכן‪.‬‬
‫בפסקה הראשונה הוצגה התפיסה ולפיה ניצול חיות ע״י האדם הינו תופעה שרווחה במיוחד בתקופת‬
‫הרנסנס‪ ,‬והובא הסבר אפשרי לדבר‪ ,‬ולפיו באותה תקופה רווחה התפיסה ההומניסטית שהדגישה את‬
‫עליונות האדם והבחינה בינו ובין בעלי החיים באופן מובהק‪ ,‬ושלפיכך הכשירה את ניצול בעלי החיים דאז‪.‬‬

‫באותה פסקה כלל ללא דובר או נרמז שטשטוש הגבולות בין האדם לחיה קדם לתקופת הרנסנס‪.‬‬

‫תשובה (‪ )3‬נכונה‪ .‬כפי שעולה מן ההסבר שלעיל‪ ,‬המילה ״דווקא״ (שורה ‪ )10‬אכן נועדה להדגיש את הניגוד‬
‫בין טענתה של סולסברי לבין השערתו של סינגר‪.‬‬

‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬כאמור‪ ,‬המילה ״דווקא״ (שורה ‪ )10‬נועדה להדגיש את הניגוד בין טענתה של‬
‫סולסברי לבין השערתו של סינגר‪ ,‬ולא את העובדה שבתקופת הרנסנס גברו הניצול והציד של בעלי חיים‪.‬‬
‫טענתה מופנית נגד ההסבר המשוער לכך שהניצול גבר באותה תקופה‪ ,‬וזה גם מה שהמילה ״דווקא״ נועדה‬

‫להדגיש‪.‬‬