Page 15 - index

‫אם כן‪ ,‬כאמור‪ ,‬בתקופת הרנסנס החלה ביקורת שנשענה על נימוקים מוסריים‪ ,‬ודבריו של דה‪-‬וינצ׳י‬
‫מהווים אפוא דוגמה לביקורת הזו; דה‪-‬וינצ׳י היה צמחוני‪ ,‬וכינה את האדם ״מלך חיות הטרף‪ ,‬שכן הוא‬
‫נמנע משחיטתן רק כדי שיולידו צאצאים למען בית הבליעה שלו‪ ,‬שאותו הפך לקברם של כל בעלי החיים״‬

‫(שורות ‪ .)28-29‬נבדוק כעת איזו מהתשובות עולה בקנה אחד עם ההסבר האמור‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬כאמור‪ ,‬דבריו של דה‪-‬וינצ׳י מובאים כדוגמה לטענה ולפיה בתקופת הרנסנס‬
‫הושמעה ביקורת על הציד אשר לא נשענה על נימוקים דתיים‪ .‬אומנם נכתב כי עד אותה עת הביקורת על‬

‫הציד הגיעה מצד הכנסייה‪ ,‬אך אין פירוש הדבר שבתקופת הרנסנס נעלמה הביקורת של הכנסייה על‬
‫הציד‪ .‬בוודאי גם שדבריו של דה‪-‬וינצ׳י לא נועדו להמחיש זאת‪.‬‬

‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬כאמור‪ ,‬דבריו של דה‪-‬וינצ׳י ממחישים את הטענה שברנסנס החלה לראשונה לעלות‬
‫ביקורת על הציד שאינה מטעמי דת‪ ,‬אלא מטעמים מוסריים‪ .‬אין פירוש הדבר שהביקורת המוסרית עומדת‬
‫בניגוד לביקורת הדתית‪ ,‬שכן פשוט מדובר בביקורות מסוגים שונים‪ ,‬שיכולות להתקיים זו בצד זו (במילים‬
‫פשוטות‪ ,‬אפשר לטעון שצייד הוא בעייתי הן משום שהוא לא מוסרי והן משום שהוא בא על חשבון העיסוק‬
‫בענייני אמונה)‪ .‬מכאן שכמובן גם לא ניתן לומר שדבריו של דה‪-‬וינצ׳י ממחישים את הטענה ולפיה בתקופת‬

‫הרנסנס היו שחלקו על ביקורתה של הכנסייה על התנהגות האצילים (שהעדיפו לצוד במקום להתעסק‬
‫בענייני דת)‪.‬‬

‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬דבריו של דה‪-‬וינצ׳י לא נועדו להמחיש את הטענה ולפיה לא כל אנשי הרנסנס‬
‫האמינו בתפיסתו של ארסמוס בנוגע לטבע האדם; ארסמוס סבר שבמובנים מסוימים בעלי החיים ניחנו‬
‫ביתרונות ביחס לבני האדם‪ .‬דבריו של דה‪-‬וינצ׳י עוסקים בכך שצייד והרג חיות‪ ,‬מכל סיבה שהיא‪ ,‬הם אקט‬
‫אכזרי ופסולים מוסרית‪ .‬יכול להיות שהוא סבר שלחיות יש יתרון כזה או אחר על בני האדם‪ ,‬אך הדבר לא‬

‫משתמע מדבריו‪ ,‬ובוודאי גם שאלה לא נועדו להדגים את הטענה הזו‪.‬‬

‫תשובה (‪ )4‬נכונה‪ .‬כפי שהוסבר לעיל‪ ,‬דבריו של דה‪-‬וינצ׳י אכן מובאים כדוגמה לטענה ולפיה בתקופת‬
‫הרנסנס הושמעה ביקורת על הציד שלא נשענה על נימוקים דתיים‪.‬‬

‫‪ .23‬התשובה הנכונה היא (‪.)3‬‬

‫כדי לקבוע איזו מן האפשרויות המוצעות בתשובות מתארת את מבנה הקטע בצורה הטובה ביותר‪ ,‬נבחן כל‬
‫אחת מהן ביחס לרצף הרעיוני שמופיע לאורך הטקסט‪.‬‬

‫היות שהרכיב הראשון זהה בכל התשובות‪ ,‬נאפיין אותו פעם אחת‪ ,‬ובעת המעבר על האפשרויות המוצעות‪,‬‬
‫נבחן את יתר הרכיבים שמופיעים בכל תשובה‪ .‬כמו כן‪ ,‬מבחינה אסטרטגית נפסול אפשרות כלשהי כבר‬
‫כשמזהים שאחד מרכיביה לא משקף נאמנה את מבנה הטקסט‪.‬‬

‫בכל התשובות צוין כי חלקו הראשון של הטקסט עוסק בתיאור תופעה היסטורית והסבר לתופעה‪ .‬ואכן‪,‬‬
‫בפסקה הראשונה מתוארת תחילה התופעה של הגידול בניצול בעלי החיים והצייד שלהם לממדים חסרי‬

‫תקדים בתקופת הרנסנס (שורות ‪ .)1-4‬בהמשך הפסקה מופיע ההסבר של סינגר לתופעה; הוא שיער‬