Page 16 - index
P. 16

‫שהתופעה האמורה נעוצה בכף שבאירופה של אותה תקופה הפילוסופיה ההומניסטית משלה בכיפה‪,‬‬
                                     ‫ופילוסופיה זו הולידה את התפיסה שהאדם הוא יצור עליון (שורות ‪.)4-8‬‬

     ‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬תיאור תופעה היסטורית והסבר לתופעה; נכון ← הסבר חדש לתופעה וממצא‬
  ‫היסטורי המחזק אותו; לא נכון‪ .‬הפסקה השנייה עוסקת בטענה שמערערת על ההסבר של סינגר (״לטענת‬

        ‫ההיסטוריונית ג'ויס סולסברי‪ ,‬בתקופת הרנסנס דווקא היטשטשו הגבולות בין בני האדם לבין בעלי‬
                               ‫החיים״ – שורה ‪ .)10‬ניתן אם כן לשלול את התשובה הנוכחית כבר בנקודה זו‪.‬‬

   ‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬תיאור תופעה היסטורית והסבר לתופעה; נכון ← הסברים חדשים לתופעה‪ .‬לא‬
  ‫נכון‪ .‬כאמור‪ ,‬הפסקה השנייה והשלישית עוסקות בשתי טענות שמערערות על ההסבר של סינגר מהפסקה‬

                                          ‫הראשונה‪ .‬ניתן אם כן לשלול את התשובה הנוכחית כבר בנקודה זו‪.‬‬

         ‫תשובה (‪ )3‬נכונה‪ .‬תיאור תופעה היסטורית והסבר לתופעה; נכון ← טענות הסותרות את ההסבר‬
   ‫וממצאים המחזקים כל אחת מהן; נכון‪ .‬כאמור‪ ,‬הפסקה השנייה והשלישית עוסקות בטענות שמערערות‬
 ‫על ההסבר של סינגר‪ ,‬וכוללות ממצאים שתומכים בהן – הפסקה השנייה עוסקת בטענה של סולסברי (היא‬

       ‫טענה שבתקופת הרנסנס היטשטשו הגבולות בין האדם לחיה‪ ,‬והביאה תימוכין לכך מתוך הספרות);‬
‫הפסקה השלישית כוללת תימוכין לטענה ולפיה דווקא לבעלי החיים יש יתרון על האדם; הפסקה הרביעית‬

       ‫עוסקת בהופעתה של ביקורת מוסרית על ניצול חיות דרך צייד בתקופת הרנסנס ← הסברים אחרים‬
      ‫לתופעה; נכון‪ .‬בפסקה האחרונה מוצעים ע״י ארבל הסברים חלופיים לניצול של בעלי החיים בתקופת‬
      ‫הרנסנס‪ ,‬אשר נבדלים מההסבר של סינגר בפסקה הראשונה (״לפי ארבל‪ ,‬גורמים אחרים‪ ,‬כמו הגידול‬
‫באוכלוסייה‪ ,‬העלייה ברמת החיים ושכלול הכלים הטכנולוגיים‪ ,‬הם שהובילו לגידול בניצול ובהרג של בעלי‬

                                                                                         ‫החיים״‪ .‬שורות ‪.)30-32‬‬

    ‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬תיאור תופעה היסטורית והסבר לתופעה; נכון ← טענה הסותרת את ההסבר;‬
         ‫נכון‪ .‬הפסקה השנייה עוסקת בטענה של סולסברי‪ ,‬שכאמור סותרת את ההסבר של סינגר (״לטענת‬
        ‫ההיסטוריונית ג'ויס סולסברי‪ ,‬בתקופת הרנסנס דווקא היטשטשו הגבולות בין בני האדם לבין בעלי‬

     ‫החיים״‪ .‬שורה ‪ ← )10‬טענות היסטוריות הסותרות את ההסבר ואת הטענה גם יחד; לא נכון‪ .‬בפסקה‬
    ‫השלישית מופיע הסבר שסותר רק את ההסבר של סינגר בפסקה הראשונה – בעוד סינגר טען שבתקופת‬
  ‫הרנסנס רווחה התפיסה שהאדם הוא יצור עליון (ולפיכך הכשירה את ניצול החיות והביאה לגידול קיצוני‬
‫בכך)‪ ,‬בפסקה השלישית מובאים תימוכין לטענה שהוגים מאותה תקופה דווקא הרחיקו וטענו שההפך הוא‬

                                              ‫הנכון‪ .‬ניתן אם כן לשלול את התשובה הנוכחית כבר בנקודה זו‪.‬‬
   11   12   13   14   15   16