Page 6 - ver2
P. 6

‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ :‬לפיכך‪ ,‬לא ייתכן שהמאמר “ה ֶגן הסודי“‪ ,‬מאמר מתורגם שכתב ביולוג‪ ,‬מופיע‬
  ‫בגיליון פברואר ‪ 2011‬של כתב העת‪ ,‬מכיוון שהדבר סותר את נתון ב‪ .‬כלל ב קובע כי כל מאמר שנכתב ע"י‬
  ‫כימאי חייב להיות מתורגם‪ ,‬אך אין להסיק מזה את ההפך‪ .‬כלומר‪ ,‬העובדה שמאמר מתורגם לא מחייבת‬
   ‫את זה שהכותב יהיה כימאי‪ .‬לכן‪ ,‬העובדה שהמאמר מתורגם אך נכתב ע"י ביולוג לא יוצרת סתירה‪ .‬אם‬

                             ‫כך‪ ,‬ההשלמה הראשונה "לא ייתכן" אינה נכונה‪ ,‬ובהחלט ייתכן יופיע מאמר זה‪.‬‬
      ‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ :‬לפיכך‪ ,‬לא ייתכן שהמאמר “ה ֶגן הסודי“‪ ,‬מאמר מתורגם שכתב ביולוג‪ ,‬מופיע‬
    ‫בגיליון פברואר ‪ 2011‬של כתב העת‪ ,‬מכיוון שהדבר סותר את צירוף הנתונים‪ .‬על פי נתון ב‪ ,‬אם המאמר‬
     ‫נכתב ע"י כימאי אז הוא מתורגם‪ .‬מכך נוכל להסיק שאם הוא לא מתורגם (כלומר בעברית) אז הוא לא‬
 ‫נכתב ע"י כימאי‪ .‬כלומר‪ ,‬צירוף הנתונים יקבע שאם מאמר הוא בעברית אז הוא חייב להיכתב ע"י ביולוג‪,‬‬
‫ובנוסף ע"י לא כימאי‪ .‬נוכל להסיק מכך שהמאמר "ה ֶגן הסודי" שהוא מתורגם ונכתב ע"י ביולוג‪ ,‬לא סותר‬
  ‫את צירוף הנתונים‪ .‬זאת מכיוון שאיננו מקיים את התנאי של צירוף הכללים ‪ -‬מאמר בעברית‪ .‬כלומר אם‬

                                                               ‫המאמר לא בעברית לא חל עליו צירוף הכללים‪.‬‬
       ‫תשובה (‪ )4‬נכונה‪ :‬לפיכך‪ ,‬ייתכן שהמאמר “ה ֶגן הסודי“‪ ,‬מאמר מתורגם שכתב ביולוג‪ ,‬מופיע בגיליון‬
‫פברואר ‪ 2011‬של כתב העת‪ ,‬מכיוון שהדבר אינו סותר אף אחד מהכללים‪ .‬כלל א קובע כי כל מאמר שנכתב‬
     ‫בעברית חייב להיות כתוב ע"י ביולוג‪ ,‬אך לא ניתן להסיק את ההפך‪ .‬כלומר העובדה שמאמר נכתב ע"י‬
  ‫ביולוג לא מחייבת את זה שהוא יהיה במקור בעברית‪ .‬בנוסף‪ ,‬כלל ב קובע כי כל מאמר שנכתב ע"י כימאי‬
  ‫חייב להיות מתורגם‪ ,‬אך אין להסיק מזה את ההפך‪ .‬כלומר‪ ,‬העובדה שמאמר מתורגם לא מחייבת את זה‬
      ‫שהכותב יהיה כימאי‪ .‬לכן מאמר מתורגם שנכתב ע"י ביולוג אינו יוצר סתירה עם אף אחד מהכללים‪.‬‬

                                                                                             ‫קיבלנו משפט תקין‪.‬‬

                                                                                       ‫‪ .14‬התשובה הנכונה היא (‪)4‬‬
       ‫עלינו למצוא מי מהתשובות מתאימה להיות דוגמה ל"ספירלה שלילית"‪ .‬לצורך כך ננתח את הפסקה‬

                                                                 ‫ונסביר לעצמנו את תמציתה במילים פשוטות‪.‬‬
      ‫על פי הפסקה "ספירלה שלילית" היא מונח שמתאר התפתחות סכסוך‪ ,‬באופן בו עצם הסכסוך מוביל‬
       ‫להסלמתו‪ ,‬ע"י יצירת התנהגויות אשר מחמירות את הסכסוך‪ .‬אם כך‪ ,‬נחפש תשובה שמהווה דוגמה‬

                                                                         ‫לתהליך שעצם קיומו גורם להחמרתו‪.‬‬

  ‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ :‬בתשובה כתוב‪ :‬אדם מאלף את כלבו‪ :‬בכל פעם שהכלב ממלא את הוראתו‪ ,‬בעליו‬
‫נותן לו פיסת נקניק‪ .‬בעקבות זאת עלול הכלב להתרגל לקבל את הנקניק ולסרב למלא הוראות אם אין בידי‬

    ‫בעליו פיסת נקניק‪ .‬תשובה זו אינה מתארת תהליך שעצם קיומו גורם להחמרתו‪ .‬תשובה זו היא דוגמה‬
        ‫למצב בו מרגע שהתבסס הכלל שעל פעולה נכונה יש תמורה‪ ,‬עלול להיווצר מצב בו ללא התמורה לא‬
                                                                                                ‫תתבצע הפעולה‪.‬‬

  ‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ :‬בתשובה כתוב‪ :‬בשל הפחתת המס על מוצרי חלב מיובאים גדל נתח השוק שלהם‬
    ‫ורווחי היבואנים גדלים‪ .‬בעקבות זאת היצרנים המקומיים מחליטים להוזיל את מוצריהם‪ ,‬והדבר עלול‬
‫לגרום להם לפשוט את הרגל‪ .‬תשובה זו היא דוגמה למצב של סיבה ותוצאה‪ .‬הוזלת המוצרים של היצרנים‬
 ‫המקומיים נובעת מהגדלת נתח שוק היבואנים‪ .‬כתוצאה‪ ,‬היצרנים המקומיים עלולים לפשוט רגל‪ .‬אין כאן‬

                                                                          ‫תהליך שעצם קיומו מוביל להחמרתו‪.‬‬
   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11