Page 9 - ver2
P. 9
תשובה ( )2נכונה .תחילה נכתב כי מחקרים מראים שהמחיר שילדים דו-לשוניים משלמים על ידיעת שתי
שפות גבוה מכפי שנהוג לחשוב .כלומר ,המחיר של דו-לשוניות גבוה ממה שאנשים מניחים שהוא .אם כן,
בהחלט יש היגיון בהמשך הדברים – ואין הוא זניח בהשוואה ליתרונותיה של הדו-לשוניות .במילים אחרות,
החסרונות של דו-לשוניות גדולים יותר משנטו להניח ,ולא זו בלבד ,אלא שמדובר בחסרונות לא קטנים בכלל
בהשוואה ליתרונות/תועלת שיש לדו-לשוניות.
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה נכתב כי מחקרים מראים שהמחיר שילדים דו-לשוניים משלמים על ידיעת
שתי שפות גבוה מכפי שנהוג לחשוב .אם כן ,אין היגיון בהמשך הדברים – אך הוא זניח בהשוואה לחסרונותיה
של הדו-לשוניות .נצפה שהוא יהיה זניח בהשוואה ליתרונות של דו-לשוניות .כאמור ,המחיר של ידיעת שתי
שפות = חסרונות דו-לשוניות ,לכן לא הגיוני שערכו השוואה בין שני הדברים הללו ,הרי למעשה מדובר
בניסוחים שונים לאותו הרעיון.
תשובה ( )4אינה נכונה .תחילה נכתב כי מחקרים מראים שהמחיר שילדים דו-לשוניים משלמים על ידיעת
שתי שפות נמוך מכפי שנהוג לחשוב .כלומר ,החסרונות של דו-לשוניות פחות גדולים משנטו להניח .אם כן,
אין היגיון בהמשך הדברים – אף שאין הוא גבוה בהשוואה ליתרונותיה של הדו-לשוניות .היות והמחיר נמוך
משהניחו ,וזה לא מחיר גבוה לשלם בהשוואה ליתרונות שנעוצים בדבר ,אין סיבה לקשור בין שני הדברים
הללו בקשר של וויתור/ניגוד למצופה (כפי שמשתמע מהביטוי ״אף ש-״) .מתאים יותר לקשר ביניהם
באמצעות קשר של הוספה.
.17התשובה הנכונה היא (.)4
לולא הייתה אכילת פרחי הבבונג מונעת בדרך כלל מהמלך לחלות ,לא הייתי מתפלא לשמוע שבעקבות אכילת
פרחים אלה אתמול הוא נפל למשכב.
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה אומר הדובר – לולא הייתה אכילת פרחי הבבונג מסייעת בדרך כלל למלך
לשמור על בריאות טובה .אם כן ,משתמע מכך שהדובר ידע שאכילת הפרחים הללו לרוב מסייעת לשמירה
על בריאותו שלך המלך ,ולכן אין היגיון בטענה שאם לא היה יודע זאת ,הוא לא היה (לא הייתי) מתפלא
לשמוע שבעקבות אכילת פרחים אלה אתמול הוא קם ממיטת חוליו (כלומר ,הפרחים עזרו לבריאותו) .הרי
אם הוא לא ידע שאכילת הפרחים תורמת לבריאות המלך ,דווקא יש לו סיבה להיות מופתע שאכילתן אכן
סייעה לו להבריא.
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה אומר הדובר – אילו הייתה אכילת פרחי הבבונג תורמת בעבר לריפויו של
המלך .אם כן ,אין היגיון בטענה ולפיה אם היה ידוע לו שאכילת הפרחים תרמה לריפוי המלך בעבר ,היה
(הייתי) מתפלא לשמוע שבעקבות אכילת פרחים אלה אתמול הוא הבריא ממחלתו .הרי מן הסתם ,אם הדובר
היה יודע שאכילת הפרחים תרמה לריפוי המלך ,אין לו סיבה להיות מופתע מכך שהם סייעו לו להבריא
אתמול גם כן.
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה אומר הדובר – אילו הייתה אכילת פרחי הבבונג גורמת בעבר למלך לחלות.
אם הדובר היה יודע שאכילת הפרחים גרמה למלך לחלות בעבר ,נצפה שהוא יהיה מופתע לדעת שאכילתם
אמש סייעה לו להבריא .ואולם ,בהמשך נכתב – לא הייתי מתפלא לשמוע שבעקבות אכילת פרחים אלה
אתמול הוא קם ממיטת חוליו .כלומר ,הוא דווקא לא הופתע לגלות שהפרחים סייעו למלך להבריא.
