Page 9 - ver1
P. 9
.16התשובה הנכונה היא (.)1
לתאוריה של פרופסור זיו בעניין כוכב הלכת מאדים ,בניגוד לתאוריה שהגתה מאוחר יותר בעניין כוכב
הלכת צדק ,היו השלכות נרחבות שיכלו להביא לידי פריצת דרך מדעית ,ולפיכך מדענים רבים התאמצו
במיוחד להעמיד במבחן רק את המוקדמת מבין השתיים.
תשובה ( )1נכונה :בתחילת המשפט נאמר :לתאוריה של פרופסור זיו בעניין כוכב הלכת מאדים ,בניגוד
לתאוריה שהגתה מאוחר יותר בעניין כוכב הלכת צדק ,היו השלכות נרחבות שיכלו להביא לידי פריצת דרך
מדעית .כלומר לתיאוריה לגבי מאדים יש משמעות מדעית גדולה יותר .נצפה שהמשך המשפט יתאים לכן
שהיא החשובה מבין השתיים .בהמשך המשפט כתוב :לפיכך מדענים רבים התאמצו במיוחד להעמיד
במבחן רק את המוקדמת מבין השתיים .כלומר הם התאמצו לבחון את הראשונה ,מכיוון שיש לה
משמעויות מדעיות חשובות יותר .חלק זה מתאים בדיוק למה שציפינו ,לכן התשובה נכונה.
תשובה ( )2אינה נכונה :בתחילת המשפט נאמר :לתאוריה של פרופסור זיו בעניין כוכב הלכת מאדים ,כמו
גם לתאוריה שהגתה מאוחר יותר בעניין כוכב הלכת צדק ,לא היו השלכות נרחבות שיכלו להביא לידי
פריצת דרך מדעית .כלומר שתי התאוריות לא חשובות .נצפה שהמשך המשפט יתאים לכך ששתיהן לא
חשובות .בהמשך המשפט כתוב :ולכן מדענים רבים יצאו מגדרם להעמיד במבחן את המאוחרת מבין
השתיים .לפי חלק זה ,מכיוון ששתי התיאוריות לא חשובות ,הם התאמצו לבחון את המאוחרת .אין הגיון
בכך מכיוון ששתי התאוריות לא חשובות ,ולכן אין מה להתמקד באחת .משפט זה אינו הגיוני ולכן
התשובה נפסלת.
תשובה ( )3אינה נכונה :בתחילת המשפט נאמר :לתאוריה של פרופסור זיו בעניין כוכב הלכת מאדים,
בניגוד לתאוריה שהגתה מאוחר יותר בעניין כוכב הלכת צדק ,לא היו השלכות נרחבות שיכלו להביא לידי
פריצת דרך מדעית .כלומר ,לתיאוריה על צדק יש חשיבות מדעית ולתיאוריה על מאדים אין .נצפה שהמשך
המשפט יתאים לכך שהתאוריה על צדק חשובה ועל מאדים לא .בהמשך המשפט כתוב :ולמרות זאת
מדענים רבים טרחו להעמיד במבחן את המאוחרת מבין השתיים .מילת הניגוד לא מתאימה כאן.
המאוחרת מהשתיים היא החשובה ולכן צריך להיות צפוי שיתמקדו בה .משפט זה אינו הגיוני ולכן
התשובה נפסלת.
תשובה ( )4אינה נכונה :בתחילת המשפט נאמר" :לתאוריה של פרופסור זיו בעניין כוכב הלכת מאדים,
בדומה לתאוריה שהגתה מאוחר יותר בעניין כוכב הלכת צדק ,לא היו השלכות נרחבות שיכלו להביא לידי
פריצת דרך מדעית" .כלומר שתי התאוריות לא חשובות .נצפה שהמשך המשפט יתאים לכך ששתיהן לא
חשובות .בהמשך המשפט כתוב :ובגלל זה מדענים רבים סירבו להעמיד במבחן את המאוחרת מבין
השתיים ,והתמקדו רק במוקדמת מבין השתיים .לפי חלק זה ,מכיוון ששתי התיאוריות לא חשובות ,הם
סירבו לבחון את המאוחרת ובחנו רק את המוקדמת .אין הגיון בכך מכיוון ששתי התאוריות לא חשובות,
ולכן אין מה להתמקד באחת .משפט זה אינו הגיוני ולכן התשובה נפסלת.
