Page 4 - ver2
P. 4
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה נאמר כי פילוסוף צרפתי נודע טען כי ספק אם תבונתו של
האדם לבדה מספיקה כדי לפתור כל בעיה ,ורבות מן הבעיות צריכות להיבחן גם בניסוי מדעי.
בהמשך הוא מסייג זאת (כפי שמעידה המילה ״ברם״) בטענה ולפיה אין להרחיק לכת ולקבוע
כי משום שאין די בתבונה – היא הכרחית .אין כל היגיון בטענה זו ,שהרי משמעותה כי בגלל
שהתבונה כשלעצמה אינה מספיקה לנו ,היא הכרחית ,ובוודאי שאין בה כדי לסייג את
האמירה שהופיעה במשפט הראשון.
תשובה ( )2נכונה .תחילה נאמר כי פילוסוף צרפתי נודע טען כי מובן מאליו שתבונתו של האדם
לבדה מספיקה כדי לפתור כל בעיה ,ושום בעיה אינה חייבת להיבחן גם בניסוי מדעי כדי
להיפתר .אם כן ,יש היגיון בכך שהוא מסייג זאת בטענה ולפיה אין להרחיק לכת ולקבוע כי
מאחר שדי בתבונה – אין כל תועלת בניסויים מדעיים .במילים אחרות ,העובדה שדי בתבונה
האנושית כדי לפתור כל בעיה ,אין פירושה שלניסויים מדעיים אין כל תועלת.
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה נאמר כי פילוסוף צרפתי נודע טען כי אין כל ספק שתבונתו של
האדם לבדה מספיקה כדי לפתור כל בעיה ,ושום בעיה אינה חייבת להיבחן גם בניסוי מדעי
כדי להיפתר .בהמשך הוא מסייג זאת בטענה ולפיה אין להרחיק לכת ולקבוע כי אף שדי
בתבונה – היא איננה הכרחית .אין כל היגיון בטענה זו ,שהרי אם אין צורך בניסוי מדעי לפתור
בעיות ודי בתבונה האנושית כדי לעשות זאת ,ניתן להסיק שהיא דווקא כן הכרחית.
תשובה ( )4אינה נכונה .תחילה נאמר כי פילוסוף צרפתי נודע טען כי ספק אם תבונתו של
האדם לבדה מספיקה כדי לפתור כל בעיה ,וכל בעיה צריכה להיבחן גם בניסוי מדעי כדי
להיפתר .בהמשך הוא מסייג זאת בטענה כי אין להרחיק לכת ולקבוע כי מפני שאין די בתבונה
– ניסויים מדעיים אינם הכרחיים .טענה זו אינה הגיונית כשלעצמה ,שהרי אם התבונה לבדה
אינה מספיקה כדי לפתור בעיות ,דווקא יש צורך בניסויים מדעיים ,ובוודאי שאין בה כדי
לסייג את האמירה שהופיעה במשפט הראשון.
.10התשובה הנכונה היא (.)1
כדי לקבוע איזה מן האנשים שמתוארים בתשובות עשוי לקבל רישיון לעסוק ברפואה
אלטרנטיבית בבלגיה ,נעמוד תחילה על התנאים הדרושים לכך ,ולאחר מכן נבחן כל אחת מן
האפשרויות לאור זאת.
רישיון לעיסוק ברפואה אלטרנטיבית בבלגיה יינתן רק למי שעומד בכל התנאים הבאים:
-אזרחים בלגיים או בעלי היתר לעבוד בבלגיה
-בוגרי בית ספר תיכון לפחות
-ללא עבר פלילי
-בני 25ומעלה
