Page 9 - ver2
P. 9
תשובה ( )2אינה נכונה .מסקנתו של ברג מתבססת על נתונים הנוגעים לשיעור המשהקים
הכרוניים שאוכלים פלפל חריף מתוך קבוצה של משהקים כרוניים בלבד .לכן ,העובדה כי
שיעורם של המשהקים הכרוניים באוכלוסייה נמוך במידה ניכרת מ( 10%-כלומר משיעור
המשהקים הכרוניים שאוכלים פלפל חריף) אינה רלוונטית למסקנתו ,ולפיכך ,אין בה כדי
להחלישה.
תשובה ( )3אינה נכונה .לו פלפל חריף היה מעודד שיהוק ,היינו מצפים למצוא בקרב משהקים
כרוניים שיעור גבוה יותר של אוכלי פלפל חריף משיעורם בקרב האוכלוסייה באופן כללי .אם
כן ,העובדה כי שיעור אוכלי הפלפל החריף באוכלוסייה גבוה יותר מ ,10%-כלומר משיעורם
בקרב המשהקים הכרוניים שנבדקו במחקרו של ברג ,תומכת במסקנתו ולפיה אכילת פלפל
חריף אינה מעודדת שיהוק.
תשובה ( )4נכונה .העובדה כי שיעור אוכלי הפלפל החריף באוכלוסייה נמוך במידה ניכרת מ-
,10%כלומר משיעורם בקרב הנבדקים במחקרו של ברג ,אכן מחלישה את מסקנתו ,ולפיה
אכילת פלפל חריף אינה מעודדת שיהוק .כדי לשלול את השפעת הפלפל על שיהוק ,שיעור
אוכלי הפלפל בקבוצה הנבדקת צריך היה להיות דומה לשיעורם באוכלוסייה הכללית או אף
נמוך ממנה .אך מכיוון ששיעורם בקרב המשהקים הכרוניים גבוה במידה ניכרת משיעורם
באוכלוסייה באופן כללי ,ניתן להניח שלאכילתו יש קשר לשיהוק.
.16התשובה הנכונה היא (.)1
כדי לקבוע איזו מן הטענות שמופיעות בתשובות מביעה את הטענה המרכזית בפסקה ,ננתח
תחילה את תוכנּה.
פסקה זו עוסקת באופן שבו נוצרים עמים – נאמר כי אין נתונים אובייקטיביים אשר גורמים
לכך ,שכן עם הוא ישות תודעתית-סובייקטיבית אשר נוצרת מעצם העובדה שאנשים
התופסים עצמם כבני עם אחד מגדירים עצמם כעם.
תשובה ( )1נכונה .מן האמור אכן עולה כי הטענה המרכזית בפסקה היא שעם הוא יציר
תודעתם של בני האדם המרכיבים אותו ,והיווצרותו אינה תלויה בנתונים אובייקטיביים
כלשהם ,כפי שנטען בתשובה זו.
תשובה ( )2אינה נכונה .מן האמור עולה כי היווצרותם של עמים היא פרי תודעה סובייקטיבית
של אנשים הרואים עצמם כבני אותו עם ,וכי אין כל נתונים אובייקטיביים אשר יכולים
להסביר את תופעת היווצרותם ,ולא כי אי אפשר לאתר את הנתונים הללו ,אך ניתן ללמוד על
קיומם של עמים מתוך התודעה הלאומית שהם יצרו ,כפי שנטען בתשובה זו.