Page 6 - ver1
P. 6
תשובה ( )1נכונה .תחילה נאמר כי ידיעת אנגלית ברמה בסיסית היא תנאי הכרחי להגשת
מועמדות לתפקיד זוטר בארגון .מכאן ,שיש הגיון בכך שעל אחת כמה וכמה (= לא כל שכן),
תנאי זה הכרחי להגשת מועמדות לתפקיד ניהולי בו ,שהרי אם עבור מילוי תפקיד זוטר יש
לדעת אנגלית ברמה בסיסית ,אזי שהדבר בוודאי הכרחי למילוי תפקיד בכיר יותר.
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה נאמר כי ידיעת אנגלית ברמה בסיסית היא תנאי הכרחי
להגשת מועמדות לתפקיד זוטר בארגון .לפיכך ,אין היגיון בטענה שמופיעה בהמשך ,לפיה
ידיעת אנגלית ברמת שפת אם אף הכרחית מכך לצורך הגשת מועמדות לתפקיד (כפי שמעיד
הביטוי 'לא כל שכן' ,כלומר ,על אחת כמה וכמה) ,שהרי אם ידיעת האנגלית ברמה גבוהה
הכרחית למילוי התפקיד ,אזי שידיעתה ברמה בסיסית אינה תנאי מספק להגשת המועמדות.
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה נאמר כי ידיעת אנגלית ברמת שפת אם היא תנאי הכרחי
להגשת מועמדות לתפקיד בכיר בארגון .לפיכך ,אין היגיון בטענה שמופיעה בהמשך ,לפיה
תנאי זה בוודאי ובוודאי הכרחי להגשת מועמדות לתפקיד זוטר בארגון ,שכן אמנם ייתכן כי
ידיעת אנגלית ברמה גבוהה חיונית גם למילוי תפקיד זוטר ,אך לא בהכרח ,כפי שמשתמע מן
האמור.
תשובה ( )4אינה נכונה .תחילה נאמר כי ידיעת אנגלית ברמה בסיסית היא תנאי הכרחי
להגשת מועמדות לתפקיד בכיר בארגון לפיכך ,אין היגיון בטענה שמופיעה בהמשך ,לפיה
ידיעת אנגלית ברמת שפת אם אף הכרחית מכך לצורך הגשת מועמדות לתפקיד (כפי שמעיד
הביטוי 'לא כל שכן' ,כלומר ,על אחת כמה וכמה) ,שהרי אם ידיעת האנגלית ברמה גבוהה
הכרחית למילוי התפקיד ,אזי שידיעתה ברמה בסיסית אינה תנאי מספק להגשת המועמדות.
.14התשובה הנכונה היא (.)4
יועצתו הנאמנה של השר חשה תסכול מהול בשמץ סיפוק לנוכח התגובות השליליות על
התבטאויותיו של השר בריאיון לעיתון ,וזאת מפני שסברה כי התגובות היו שונות בתכלית
לולא התעלם השר מן העצות שהשיאה לו לקראת הריאיון.
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה נאמר כי יועצתו של השר חשה סיפוק וגאווה לנוכח התגובות
החיוביות על התבטאויותיו של השר בריאיון .לפיכך ,אין היגיון בטענה כי הסיבה לתחושותיה
נבעה מכך שסברה כי התגובות היו שונות בתכלית ,כלומר שליליות ,לולא התעלם השר מן
העצות שהשיאה לו לקראת הריאיון ,שהרי מתוקף תפקידה כיועצת נצפה כי היא תחוש
סיפוק ממתן עצות שיטיבו עם השר ,ולא מכאלה אשר היו זוכות לתגובות שליליות.
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה נאמר כי יועצתו הנאמנה של השר לא חשה אשמה לנוכח
התגובות השליליות על התבטאויותיו של השר בריאיון .לפיכך ,אין היגיון בטענה כי הסיבה
לכך טמונה בסברתה כי התגובות היו שונות בתכלית ,כלומר חיוביות ,לולא שמע השר לעצות
שהשיאה לו לקראת הריאיון ,שהרי אם היא מניחה כי עצותיה הן שהביאו לתגובות
השליליות ,אזי שלא ייתכן כי זו הסיבה (וזאת מפני ש )...בגינה אינה חשה אשמה לנוכח
התגובות הללו.
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה נאמר כי יועצתו הנאמנה של שר חשה תחושת כישלון לנוכח
התגובות החיוביות על התבטאויותיו של השר בריאיון .לפיכך ,אין הגיון בטענה כי תחושה זו
נבעה מכך שסברה כי התגובות היו שונות בתכלית ,לולא שמע השר לעצות שהשיאה לו
6