Page 9 - ver1

‫‪ .16‬התשובה הנכונה היא (‪.)2‬‬
‫כדי לקבוע באיזו מן התשובות מוצגת האירוניה שמתוארת בפסקה‪ ,‬עלינו להבין תחילה את‬

‫האמור בפסקה‪.‬‬

‫תחילה נאמר כי עם עליית המשטר הליברלי בארה"ב דעך השימוש בשם – עט (כינוי ספרותי‬
‫שמאפשר לאדם לכתוב מבלי להיחשף בזהותו האמתית‪ ,‬כלומר לשמור על הפרטיות שלו)‪.‬‬

‫בהמשך נאמר כי דעיכתו מרמזת כי באופן אירוני‪ ,‬בתקופת המשטר השמרני‪ ,‬אשר שם דגש על‬
‫קהילתיות‪ ,‬היה נוח יותר לכותבים שביקשו לשמור על הפרטיות שלהם לעשות כן ("דעיכתו‬
‫מרמזת‪ ...‬מאחורי זהות בדויה")‪ ,‬בהשוואה לתקופת הדמוקרטיה הליברלית‪ ,‬שדווקא‬
‫מקדשת את ערך הפרטיות ("העלה על נס את הפרט ואת ערך הפרטיות")‪ .‬אם כן‪ ,‬האירוניה‬
‫המתוארת בפסקה הינה כי דווקא בתקופה בה רווח משטר ששם דגש על קהילתיות‪ ,‬היה‬
‫השימוש בשם – עט נפוץ יותר משהיה בתקופת המשטר הדמוקרטי‪ ,‬משטר שקידש את ערך‬
‫הפרטיות‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬בפסקה נאמר כי השיח השמרני קדם לעליית המשטר הליברלי‬
‫בארצות הברית‪ .‬לפיכך‪ ,‬הטענה כי הוא שעיצב את נורמות השמירה על פרטיותם של‬

‫פובליציסטים בשנים הראשונות של הדמוקרטיה הליברלית‪ ,‬כלל אינה נכונה‪ ,‬ובוודאי שאינה‬
‫מהווה את האירוניה המתוארת בפסקה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )2‬נכונה‪ .‬כפי שהוסבר לעיל‪ ,‬האירוניה המתוארת בפסקה היא אכן שדווקא השיח‬
‫השמרני‪ ,‬שהעמיד במוקד את הקהילה‪ ,‬אפשר לכותבים פרטיות‪ ,‬פרטיות שכבר לא התאפשרה‬

‫במשטר החדש‪ ,‬שהיה אמור לקדש את הפרט‪.‬‬
‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬מן אמור עולה כי דעיכתו של השימוש בשם – עט‪ ,‬המאפשר להסתתר‬

‫מאחורי זהות בדויה‪ ,‬אינה מתיישבת עם העדפתו של המשטר ליברלי את הפרטי על פני‬
‫הציבורי‪ ,‬ולא כי היא מרמזת על העדפה זו‪.‬‬

‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬מן האמור בפסקה עולה כי השימוש בשם – עט (הסתתרות מאחורי‬
‫זהות בדויה)‪ ,‬שאפשר את שמירת הפרטיות של הפובליציסטים‪ ,‬לא עלה בקנה אחד עם‬

‫האידיאולוגיה הקהילתית השמרנית‪ .‬בניגוד לאמור בטענה שמופיעה בתשובה זו‪ ,‬כי השימוש‬
‫בשם העט דווקא כן עלה בקנה אחד עם אידאולוגיה זו‪.‬‬

‫‪ .17‬התשובה הנכונה היא (‪.)3‬‬
‫כדי לקבוע איזו מן ההנחות המופיעות בתשובות אינה נמנית עם שלוש ההנחות שהביאו את‬

‫החוקרים לידי מסקנתם‪ ,‬נבחן תחילה את הקשר בין ממצאי הניסוי ובין המסקנה שעלתה‬
‫ממנו‪ ,‬ולאחר מכן נבדוק כל אחת מן ההנחות שמופיעות בתשובות לאור זאת‪ ,‬על מנת לקבוע‬

‫האם היה על החוקרים להניחה כדי שיגיעו למסקנתם‪.‬‬

‫הנבדקים צפו באדם המרמה אדם אחר‪ ,‬ולאחר מכן נתבקשו לספר על כך לאדם שרומה‪ .‬קצב‬
‫פעימות לבם של הנבדקים נמדד בעת הצפייה במעשה המרמה וכן לאחר הדיווח עליו לאדם‬
‫שרומה‪ .‬נמצא כי בעת הצפייה במעשה הרמייה חלה עלייה בקצב פעימות הלב‪ ,‬וכי לאחר‬
‫שדיווחו על כך‪ ,‬חזר לבם לפעום בקצב רגיל‪.‬‬

‫‪9‬‬