Page 6 - ver1
P. 6
.14התשובה הנכונה היא (.)2
בשאלה מפורטות הסמכויות השונות הנתונות לכל ערכאה (דתית ואזרחית) אשר לדיון בענייני משפחה.
כדי לקבוע איזה מן המצבים המופיעים בתשובות ייתכן ,נפשט תחילה את המידע המובא בשאלה.
בנושא תביעות לגירושין יש לערכאה הדתית סמכות שיפוט ייחודית ,דהיינו ,רק היא רשאית לדון בכך.
בנושא מזונות האישה הסמכות מקבילה ,דהיינו ,שתי הערכאות רשאיות לדון בכך ,אך מרגע שערכאה
אחת החלה לדון בנושא ,הערכאה השנייה מנועה מכך .בנושא מזונות הילדים הסמכות היא בהסכמה,
דהיינו ,רק הערכאה האזרחית מוסמכת לדון בנושא ,אך בהינתן הסכמה של שני הצדדים ,הערכאה
הדתית יכולה לדון בכך.
תשובה ( )1אינה נכונה .המצב המתואר בתשובה זו אינו ייתכן ,שכן רק הערכאה הדתית רשאית לדון
בנושא תביעה לגירושין ,ללא תלות בהסכמת הצדדים לדיון של הערכאה האזרחית בעניין.
תשובה ( )2נכונה .המצב המתואר בתשובה זו ייתכן ,שכן כאמור ,בהינתן הסכמה של שני הצדדים
הערכאה הדתית רשאית לדון בנושא מזונות ילדים.
תשובה ( )3אינה נכונה .המצב המתואר בתשובה זו אינו ייתכן ,שכן כדי שהערכאה הדתית תוכל לדון
בנושא מזונות ילדים יש צורך בהסכמה של שני הצדדים ,ובמצב של אי הסכמה ,ברירת המחדל בנוגע
לסמכות הרשאית לדון בעניין הינה הערכאה האזרחית.
תשובה ( )4אינה נכונה .המצב המתואר בתשובה זו אינו ייתכן ,שכן בנושא מזונות האישה רשאיות שתי
הערכאות לדון בעניין ,אך מרגע שנבחרה הערכאה לא יתאפשר דיון של הערכאה האחרת באותו עניין.
.15התשובה הנכונה היא (.)2
כדי לקבוע איזו מן הסיבות המופיעות בתשובות היא המתאימה ביותר להיות הסיבה שבגינה החליט אלי
לפטר את היועץ ,עלינו להבין תחילה את המשל בדבריו של עובדיה ,שכן הם נאמרו בתגובה למעשיו של
אלי .השלכת המדחום כיוון שהוא מראה שחומו של אדם גבוה ,משקפת למעשה התנהגות של אדם
המעדיף "להיפטר" מגורם שמצביע על בעיה מסוימת שאינה נוגעת לו (לגורם) ,במקום להתמודד עם
הבעיה עצמה ולטפל בה .כיוון שהמשל נאמר בתגובה לכך שיוסי פיטר את היועץ הארגוני ,ניתן להבין כי
היועץ משול למד חום ,ומכאן שסביר כי הסיבה לפיטוריו הייתה שהוא הצביע על בעיה מסוימת בארגון,
עמה העדיף אלי לא להתמודד.
תשובה ( )1אינה נכונה .מן האמור לעיל ניתן להבין כי הסיבה לפיטורין אינה נוגעת לעבודתו של היועץ ,לכן
תשובה זו נפסלת.
תשובה ( )2נכונה .העובדה כי היועץ טען שרבים מן העובדים אינם מרוצים אכן מתאימה להיות הסיבה
לפיטוריו ,שכן הוא הצביע על בעיה מסוימת בארגון (חוסר שביעות רצון העובדים) ,ובמקום להתמודד
עמה ,העדיף אלי לפטרו.
תשובה ( )3אינה נכונה .מן האמור לעיל ניתן להבין כי פיטוריו של היועץ לא היו מוצדקים ,לפיכך ,לא
ייתכן כי הסיבה לפיטוריו הייתה שגרם לעובדים אחרים להתמרמר על תנאי העסקתם.
6