Page 8 - 0716
P. 8
מועד יולי 2016 חשיבה מילולית -פרק ראשו ן - 7 -
בניסוי נתבקשו נבדקים לציין את התכונות המרכזיות המאפיינות אותם .אחר כך נערך לכל אחד מהם ריאיון . 12
בהשתתפות שלושה מראיינים ,ובעקבותיו קיבל הנבדק מכל מראיין משוב פיקטיבי הנוגע לרושם שהותיר עליו:
מראיין א ציין תמיד רק תכונות חיוביות שהנבדק ציין ,מראיין ב -תכונות חיוביות שהנבדק לא ציין ,ומראיין
ג -תכונות שליליות שהנבדק ציין .מתגובות הנבדקים למשובים הסיק החוקר כי לבני אדם חשוב שדעת הסביבה
עליהם תהיה דומה לתפיסתם העצמית ,יותר משחשוב להם שהיא תהיה חיובית.
איזה מן הממצאים הבאים הוא המתאים ביותר להיות הממצא המרכזי שעליו הסתמך החוקר?
( )1מרבית הנבדקים היו מרוצים מהמשוב של מראיין א יותר משהיו מרוצים מהמשוב של מראיין ב
( )2מרבית הנבדקים היו מרוצים מהמשוב של מראיין ב יותר משהיו מרוצים מהמשוב של מראיין ג
( )3מרבית הנבדקים היו מרוצים מהמשוב של מראיין ג יותר משהיו מרוצים מהמשוב של מראיין ב
( )4מרבית הנבדקים היו מרוצים מהמשוב של מראיין א יותר משהיו מרוצים מהמשוב של מראיין ג
על איש הרוח הגרמני לאופולד פון רנקה ( )1886-1795נכתב" :רנקה היה מטבעו אדם מתון ,אבל לעתים בשל .13
מתינותו עשוי אדם להחמיץ את אותה שעה הרת-עתיד ,שאם מחמיצים אותה שוב לא תחזור לעולם.
כהיסטוריון ניחן רנקה ביכולת להבחין ברגעים מעין אלו גם כשנקרו בימיו ,אך בשל מזגו חסר את התעוזה
והנחישות לנצל את יכולתו זו לפעול ולהשפיע על דמות מולדתו".
איזה מן המשפטים הבאים מסכם את הדברים שנכתבו על רנקה באופן הטוב ביותר?
( )1כהיסטוריון היה רנקה בעל כושר לזהות את רגעי ההכרעה בימיו ,אך בגלל אופיו המתון לא ניצל כישרון זה
כדי להשפיע על החברה שחי בה
( )2רנקה היה אדם מתון ,אך מתינותו הייתה לו לרועץ כשניסה להשפיע על החברה שחי בה ,מכיוון שלשם כך
נדרשו תעוזה ונחישות ,ואלה לא היו בו
( )3בשל מזגו המתון לא הצליח רנקה לזהות את הרגעים החשובים שבהם היה יכול להשפיע על החברה שחי
בה ,אף שכהיסטוריון היה לו הכושר להבחין בהם
( )4בזכות כישרונו של רנקה להבחין ברגעים בעלי חשיבות היסטורית ,היה לו הכוח להשפיע על החברה שחי
בה ,אך משום שהיה איש רוח לא ניסה לעשות כן
"גוף שחור" הוא מונח בפיזיקה המציין עצם הבולע את כל הקרינה שפוגעת בו ואינו מחזיר אותה .עם זאת ,גוף . 14
שחור פולט קרינה שמקורה בו עצמו ,ועוצמתה תלויה אך ורק בטמפרטורה שלו.
לפי תורת הפיזיקה הקלאסית ,גוף שחור אמור לפלוט קרינה באין-סוף תדירויות בכל רגע נתון .פירוש הדבר
שהוא אמור לפלוט כמות אין-סופית של אנרגיה ,דבר שלא ייתכן מבחינה פיזיקלית .סתירה זו היא שהביאה את
הפיזיקאי מקס ּפ לָנק לידי התובנות שעמדו ,בסופו של דבר ,ביסודה של תורת הקוונטים.
איזו מן הטענות הבאות אינה עולה מן האמור לעיל?
( )1הטמפרטורה של גוף שחור אינה תלויה בקרינה שהוא בולע
( )2תורת הקוונטים מתמודדת עם סתירה העולה מתורת הפיזיקה הקלאסית
( )3מבחינה פיזיקלית ,גוף אינו יכול לפלוט כמות אין-סופית של אנרגיה
( )4אם גוף פולט קרינה ,משמעות הדבר שהוא פולט אנרגיה
© כל הזכויות שמורות למרכז ארצי לבחינות ולהערכה (ע"ר)
אין להעתיק או להפיץ בחינה זו או קטעים ממנה בכל צורה ובכל אמצעי ,או ללמדה -כולה או חלקים ממנה -בלא אישור בכתב מהמרכז הארצי לבחינות ולהערכה.
