Page 5 - ver1
P. 5

‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬אילוז כלל אינה מדברת על יכולתנו לקבל תמונה מלאה על חפץ או אירוע היסטורי‪.‬‬
‫אלא על היכולת לבחון אותו מנקודות מבט שונות באופן כללי‪ .‬אם כן‪ ,‬הטענה כי אין ביכולתנו לקבל תמונה‬

      ‫מלאה של אירוע היסטורי משום שלא ניתן לבחון אותו מכל היבטיו בעת ובעונה אחת‪ ,‬אינה מתאימה‪.‬‬
‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬אילוז אינה מדברת על תפקידו של ההיסטוריון‪ ,‬וגם לא על הבאת ידע בעניין אירוע‬
‫היסטורי כלשהו לכדי תמונה אחידה‪ .‬אם כן‪ ,‬הטענה כי אירוע היסטורי נראה שונה אם בוחנים אותו מזוויות‬
‫שונות‪ ,‬ותפקידו של ההיסטוריון הוא לאחד את הידע המתקבל מאותן בחינות שונות לכדי תמונה אחת‪ ,‬אינה‬

                                                                                                           ‫נכונה‪.‬‬
‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬אילוז אינה טוענת שהשוואת אירועים היסטוריים לחפצים מסייעת לבחינת‬
‫האירועים מכל צדדיהם‪ .‬היא ממשילה את האירועים הללו לחפצים על מנת להעביר טענה לגבי הידע‬

                                                                                             ‫וההשקפות לגביהם‪.‬‬

                                                                                       ‫‪ .12‬התשובה הנכונה היא (‪.)3‬‬
‫בשאלה נטען כי היקף הידיעות על מקרי פשע באוגוסט ‪ 2009‬היה גבוה מהממוצע‪ ,‬משום שבחודש זה נעשו‬
‫יותר פשעים מן הממוצע‪ .‬נשאלנו איזה מן הנתונים המוצגים בתשובות מספק ההסבר חלופי לנתון‪ .‬כלומר‪,‬‬

                                      ‫איזו מהן תסביר את העלייה בסיקור‪ ,‬אך לא כתוצאה מעלייה בפשיעה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬אם רוב עורכי העיתונים אינם מתעניינים באירועים פליליים‪ ,‬לא ברור למה בחודש‬
                                                                  ‫מסוים הייתה עלייה בידיעות העוסקות בכך‪.‬‬

‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬מתשובה זו עולה כי הפרסום בחודש הקודם הביא לעלייה בפשיעה‪ ,‬ולכן באוגוסט‬
‫‪ 2009‬הופיעו יותר ידיעות פליליות מהממצע‪ .‬הסבר זה בעצם שקול לזה שמופיע בשאלה – עלייה בפשיעה –‬

                                                                     ‫ואינו מהווה הסבר חלופי כפי שהתבקשנו‪.‬‬
‫תשובה (‪ )3‬נכונה‪ .‬העובדה שבאותו החודש התרחשו מעט אירועים ראויים לסיקור בתחומים אחרים‪,‬‬
‫מסבירה מדוע אירועים פליליים זכו לסיקור נרחב יותר‪ .‬כלומר‪ ,‬היקף ידיעות לגבי פשיעה היה גדול יותר‬
‫מהממוצע מכיוון שלא היו נושאים אחרים לסיקור‪ ,‬ולא משום שחלה עלייה במקרי הפשיעה‪ .‬זה אכן הסבר‬

                                                                                                     ‫חלופי לנתון‪.‬‬
‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬אם באותו חודש התקבלו פחת תלונות על מקרי פשיעה מבחודש ממוצע‪ ,‬ניתן לשער‬
‫שזה מעיד שדווקא היו פחות מקרים כאלה‪ .‬הסבר זה מנוגד להסבר שהוצע בשאלה‪ ,‬אך אינו מהווה הסבר‬

          ‫חלופי‪ .‬לא ניתן להסביר באמצעותו מדוע הסיקור של האירועים הללו היה רחב יותר באותו חודש‪.‬‬

                                                                                       ‫‪ .13‬התשובה הנכונה היא (‪.)3‬‬
 ‫כדי לקבוע באיזו מן הטענות‪ ,‬הסתירה היא הדומה ביותר לזו שבדבריו של צבי‪ ,‬נעמוד תחילה על אמירתו‪.‬‬

‫״אפילו יתברר שהשערת פודולסקי נכונה‪ ,‬לא אאמין בה״ – גם אם יתברר שההשערה נכונה‪ ,‬לא אאמין בה‪.‬‬
‫״שהרי ידוע כי למעשה היא שגויה״ – משום שידוע שהיא לא נכונה‪ .‬במילים אחרות‪ ,‬בגלל שההשערה שגויה‪,‬‬

  ‫הוא לא יאמין שהיא נכונה גם אם יגלו שהיא אכן נכונה‪ .‬נבדוק איזו מהטענות מבוססת על עיקרון דומה‪.‬‬
   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10