Page 7 - ver1
P. 7
תשובה ( )1אינה נכונה .בפסקה נאמר כי בשנות החמישים והשישים חומר הדלק הגרעיני העיקרי בו נעשה
שימוש בכורים היה אורניום ,235ואילו הדלק הגרעיני בו נעשה שימוש בכורים החדשים הופק מפגיעת
הניטרונים המשתחררים מהדלק בליבתם במעטפת האורניום 238והופכים אותו לפלוטוניום .239מכאן,
שהחידוש בפעולת הכורים מהסוג החדש אכן מתבסס על העובדה שאורניום יכול להפוך לפלוטוניום.
תשובה ( )2נכונה .בפסקה נאמר במפורש כי אורניום 238הוא חומר שאינו יכול לשמש כדלק גרעיני.
תשובה ( )3אינה נכונה .בפסקה נאמר בפירוש שכמות הדלק הגרעיני אשר מייצר הכור מהסוג החדש גדולה
מהכמות שהוא צורך – " ...וכך ,נוצר בכור יותר דלק גרעיני מכפי שהוא צורך".
תשובה ( )4אינה נכונה .בפסקה נאמר כי בליבת הכורים החדשים יש דלק גרעיני מעורב המורכב
מפלוטוניום 239ומאורניום ,235והיא עטופה באורניום .238פגיעת הניטרונים המשתחררים מהליבה
פוגעים באורניום ,238והופכים אותו לפלוטוניום ,239וכך נוצר בכור יותר דלק גרעיני מכפי שהוא צורך.
מכאן ,שהכור צורך פלוטוניום 239וגם מייצר אותו.
.15התשובה הנכונה היא (.)4
כדי לקבוע איזו מן האפשרויות המופיעות בתשובות יכולה להוות את ההקשר בו נאמרו דבריו של קובלנץ,
עלינו תחילה לעמוד על משמעות המשל בו השתמש ,וכן על הסיטואציה בה נאמרו הדברים.
מדבריו של קובלנץ עולה כי הוא סבור שהצעתו של מסטר לפתרון בעיה מסוימת היא בגדר "לתת לחתול
לשמור על השמנת" ,כלומר ,לתת למישהו בעל אינטרס אחריות שסביר להניח שהוא יתקשה לעמוד בה,
בעוד שקובלנץ עצמו סבור שהפתרון לבעיה היא "מתן כלי קטן יותר של שמנת" ,כלומר ,מלכתחילה יש
להגביל אותו ולא להעמידו מול ה"פיתוי" בו יתקשה לעמוד.
תשובה ( )1אינה נכונה .באפשרות המופיעה בתשובה זו הפתרון שמציע מסטר אכן משקף מצב בו אדם
עשוי בכל זאת להתקשות לעמוד באחריות מסוימת ,אך הצעתו של קובלנץ אינה בגדר הגבלה שכלל לא
תציב את האדם מול "פיתוי" בו הוא מתקשה לעמוד.
תשובה ( )2אינה נכונה .באפשרות המופיעה בתשובה זו מספקים הן מסטר והן קובלנץ פתרונות דומים
במהותם – הגבלה חיצונית במטרה לצמצם את תאונות הדרגים והנזק שנגרם מהן ,בעוד שמן האמור
בשאלה עולה כי הם מציגים כל אחד ,פתרונות בעלי אופי שונה במהותם.
תשובה ( )3אינה נכונה .באפשרות המופיעה בתשובה זו מספקים מסטר וקובלנץ פתרונות הנוגעים לחוקי
התנועה .פתרונות אלה דומים במהותם ,שכן הם משקפים מצב בו לאדם עשוי להיות קושי לעמוד
באחריות מסוימת (ציות לחוקי התנועה) .כאמור ,מדבריו של קובלנץ עולה כי הוא סבור שיש להציע פתרון
שכלל לא יאפשר קיומו של מצב מעין זה.
תשובה ( )4נכונה .האפשרות המופיעה בתשובה זו אכן מתאימה להיות ההקשר בו נאמרו הדברים –
הצעתו של מסטר ,לפיה יש להוריד את המהירות המותרת בנהיגה בכבישי הארץ תותיר את האחריות
לשמירה על כך בידי הנהגים ,ולכן הם בכל זאת יכולים להפר זאת .הצעתו של קובלנץ ,לפיה יש לחייב את
יצרני הרכבים להגביל את המהירות האפשרית של הרכבים ,תמנע לחלוטין מהנהגים את האפשרות לנהוג
במהירות גבוהה מזו שמותרת בחוק ,שכן הם לא יוכלו לחצות אותה מלכתחילה.
7
