Page 14 - ver1
P. 14
בפסקה הראשונה הוצגה סוגיית היחס לילד ולתקופת הילדות באירופה של ימי הביניים,
ובפסקה השנייה הוצגו הטענות אשר משקפות את עמדתו של אריאס בנוגע לסוגיה האמורה,
וכן עדויות שתומכות בכך .הפסקה השלישית עוסקת בביקורת על עמדתו של אריאס
("מבקריו של אריאס ערערו על הנחות היסוד שלו" – שורה ,)15ואילו הפסקה הרביעית
עוסקת בביקורת של מבקריו אשר לתוקף העדויות שהציג ("המבקרים מערערים גם על תוקפן
של הראיות שהציגו אריאס וממשיכיו" – שורה .)22הפסקה האחרונה בקטע היא מעין
סיכום של הדברים ,שכן מתואר בה הלך הרוח המחקרי אשר לגישת אריאס ולגישת מבקריו.
תשובה ( )1נכונה .האפשרות שמוצגת בתשובה זו אכן משקפת נאמנה את מבנה הקטע – הצגת
נושא שנוי במחלוקת (היחס לילד ולילדות) הצגת עמדה אחת במחלוקת ועדויות המחזקות
אותה (עמדתו של אריאס והעדויות שתומכות בה) ביקורת על העמדה שהוצגה (ביקורתה
של שולמית שחר וכן של היסטוריונים נוספים) ביקורת על הראיות לעמדה שהוצגה
(ביקורת שמערערת על תוקף הראיות שהציג אריאס וממשיכיו) סיכום.
תשובה ( )2אינה נכונה .האפשרות שמוצגת בתשובה זו אינה משקפת נאמנה את מבנה הקטע,
שכן אין בה כל התייחסות לביקורת על טענותיו של אריאס ,וכן על הראיות שתומכות בהן.
תשובה ( )3אינה נכונה .האפשרות שמוצגת בתשובה זו אינה משקפת נאמנה את מבנה הקטע,
שכן בפסקת הפתיחה לא מתואר הוויכוח בין ההיסטוריונים ,אלא רק נאמר כי דבריו של
אריאס עוררו פולמוס סביב נושא היחס לילדות ,כלומר הוצגה סוגיה כלשהי .כמו כן ,המשך
הדברים אינו תואם את מבנה הקטע כלל (למשל ,בפסקה האחרונה לא הוצגו מסקנות ,כי אם
סיכום כללי).
תשובה ( )4אינה נכונה .האפשרות שמוצגת בתשובה זו אינה משקפת נאמנה את מבנה הקטע,
שכן עולה ממנה כי בפסקה הרביעית הוצגה התגובה לביקורת על עמדתו של אריאס ,ואילו
פסקה זו עוסקת בביקורת על הראיות שתומכות בעמדתו .כמו כן ,בפסקה האחרונה נאמר
בפירוש שהמחלוקת לא יושבה ("הפולמוס עומד בעינו").
14