Page 9 - ver1
P. 9
אנו נשאלים מה סביר שיקרה אם ידוע שבשנת 2020ירדו פחות גשמים מבשנת .2019מארגון
הנתונים ניתן להסיק כי צפיפות הצמחים בערוצים תהיה דומה בשנים 2019ו ,2020-שכן
כאמור ,היא אינה מושפעת משינוי בכמות הגשמים ,ואילו צפיפותם במדרונות בשנת 2019
תהיה גבוהה מצפיפותם ב ,2020-שכן ידוע כי היא עולה כאשר יש עלייה בכמות המשקעים,
ונאמר כי כמות המשקעים ב 2019-גבוהה מכמותה ב .2020-כיוון שנאמר כי ההבדלים בין שני
בתי הגידול אינם קבועים ,ואין בידינו מידע אשר ליחס בצפיפות הצמחים בין שני האזורים
הללו בשנים 2019ו ,2020-לא ניתן לדעת דבר אשר לפערי הצפיפות ביניהם.
תשובה ( )1אינה נכונה .לא סביר שצפיפות הצמחים בערוצים בשנת 2020תהיה גבוהה
מצפיפותם בשנת ,2019שכן נאמר כי צפיפותם בערוצים אינה משתנה כתוצאה מעלייה
בכמות המשקעים( ,בעוד שהיא עולה כתלות בעלייה בכמות המשקעים במדרונות) ,ומכאן
שסביר כי ירידה בכמות המשקעים (בין 2019ל )2020-לא תביא לעלייה ברמת הצפיפות
בערוצים.
תשובה ( )2נכונה .אכן סביר שההפרש בין צפיפות הצמחים במדרונות לצפיפותם בערוצים
בשנת 2020יהיה גבוה מבשנת ,2019שכן כאמור ,ניתן להניח שבערוצים לא יחול שינוי
בצפיפות הצמחים בשנים האמורות (נשארת קבועה) ,ואילו במדרונות היא תהיה גבוהה יותר
בשנת 2019מרמתה בשנת ( 2020שהרי בשנת 2020רמת הצפיפות במדרונות צפויה להיות
נמוכה יותר) .מכאן ,שבשנת 2019הפער בצפיפות בין שני אזורי הגידול יהיה קטן יותר מזה
שצפוי להיות בשנת .2020
תשובה ( )3אינה נכונה .לא סביר שצפיפות הצמחים בערוצים בשנת 2020תהיה נמוכה
מצפיפותם במדרונות באותה שנה ,שכן כאמור ,אין בידינו מידע אשר ליחס ברמת הצפיפות
בין שני האזורים.
תשובה ( )4אינה נכונה .לא סביר שבשנת 2020לא תשתנה צפיפות הצמחים במדרונות שינוי
של ממש לעומת שנת 2019אך בערוצים היא תפחת מאוד ,שהרי נאמר כי עלייה במשקעים לא
מביאה לשינוי של ממש בערוצים ,ואילו היא גורמת לעלייה ברמת הצפיפות במדרונות,
ומכאן ,שסביר להניח כי ירידה בכמות המשקעים (בין השנים 2019ל )2020-לא תשפיע על
צפיפות הצמחים בערוצים ,אך אפשר שתוביל לירידה בצפיפותם במדרונות.
.18התשובה הנכונה היא (.)4
נבחן כל אחת מן הטענות המופיעות בתשובות אל מול האמור בפסקה הראשונה ונבדוק איזו
מהן אינה משתמעת ממנה.
תשובה ( )1אינה נכונה .בראשית הפסקה מתואר מקרה שסופר על ידי הכלכלן אקרלוף ,ומיד
לאחר מכן נאמר כי "חוויות כאלה בוודאי מוכרות גם למי שאינם כלכלנים זוכי פרס נובל"
(שורה .)2אם כך ,האזכור מתייחס לאקרלוף עצמו ,ומכאן שהטענה כי הוא זוכה פרס נובל,
אכן נכונה.
תשובה ( )2אינה נכונה .לאחר תיאור המקרה של אקרלוף נאמר כי "חוויות (דחיית פעולות
באופן חוזר ונשנה) כאלה בוודאי מוכרות גם למי שאינם כלכלנים זוכי פרס נובל ,ובכל זאת,
בעיני אקרלוף הייתה התופעה מסתורית" (שורות .)2-3מכך ניתן להסיק כי דחיית פעולות
9
