Page 5 - ver1
P. 5
מהם .נתון זה מספק הסבר חלופי לזה שמציע מר כהן במסקנתו ,ולפיכך הוא מחליש אותה.
תשובה ( )3אינה נכונה .העובדה שכלי הזכוכית שמר לוי זרק היו סדוקים או שבורים ,עשויה
להסביר מדוע הוא זרק אותם לאשפה -מר לוי זרק את הכלים לאשפה משום שהיו
שבורים/סדוקים ,ולא משום שאינו מחבב כלי זכוכית כחולים .נתון זה מספק הסבר חלופי
לזה שמציע מר כהן במסקנתו ולפיכך מחליש אותה.
תשובה ( )4אינה נכונה .העובדה שאשתו של מר לוי קנתה לאחרונה מערכת כלי בית חדשה
לביתם עשויה להסביר מדוע מר לוי זרק כמה כלים לאשפה – לא היה בהם עוד צורך (לא
משום שאינו מחבב כלי זכוכית כחולים) .נתון זה מספק הסבר חלופי לזה שמציע מר כהן
במסקנתו ולפיכך מחליש אותה.
.12התשובה הנכונה היא (.)1
כדי לקבוע איזה מן המשפטים שמופיעים בתשובות מתמצת את הפסקה באופן המדויק
ביותר ,נבין תחילה את האמור בה ונעמוד על הרעיון של תוכן הדברים הללו.
בראשית הפסקה נאמר שלאחרונה ,נקבע בארה"ב חוק המתיר הסתמכות על תוצאות בדיקות
פוליגרף רק לצורך סינון לתפקידי ביטחון רגישים (" ...שאין להסתמך ...אלא לשם"...
השימוש בצירוף "אין אלא" פירושו רק/בלבד) .לאחר מכן הופיע הרחבה של האמור – כיום,
אסור להשתמש בפוליגרף לצורך בדיקת התאמה לעבודה ואין לפטר עובדים המסרבים לעבור
בדיקה זו .כמו כן ,נאמר כי בעבר ,אם אדם היה מסכים לעבור בדיקת פוליגרף ,תוצאות
הבדיקה שימשו כראייה קבילה בבית המשפט ביותר מעשרים מדינות בארה"ב ,ואילו כיום
הבדיקה כלל אינה יכולה לשמש כראייה בבית המשפט.
אם כן ,הרעיון המרכזי שנידון בפסקה הינו כי כיום ,בארה"ב ,ניתן להסתמך על בדיקת
פוליגרף במקרים חריגים בלבד (סינון לתפקידי ביטחון רגישים) ,ולתוצאותיה אין עוד תוקף
משפטי כלל.
תשובה ( )1נכונה .הטענה כי חוץ ממקרים חריגים (סינון לתפקידי ביטחון רגישים) ,אסור
להסתמך עוד על בדיקות פוליגרף בארצות הברית ,אכן מתמצתת את הפסקה באופן המדויק
ביותר.
תשובה ( )2אינה נכונה .בפסקה נאמר כי בעבר תוצאות הפוליגרף שימשו כראייה קבילה בבית
משפט ביותר מעשרים מדינות בארה"ב אם עובד הסכים לכך ,ולא כי מותר היה לכפות עליו
בדיקה מעין זו.
תשובה ( )3אינה נכונה .בפסקה דובר על איסור השימוש בבדיקות פוליגרף בארה"ב בלבד ,ולא
הובאה כל התייחסות לאיסור על כך במקומות אחרים.
תשובה ( )4אינה נכונה .מן האמור עולה כי כיום כלל לא נעשה שימוש משפטי בבדיקת
הפוליגרף.
5
