Page 5 - ver2
P. 5
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה נאמר שלא כמו תקשורת מילולית ,אשר מאפשרת לאדם לבחור אם לחשוף
את צערו או להסתירו ,הבעות פנים מבטאות את רגשותיו באופן בלתי נשלט .כלומר ,הבעות פנים מסגירות
את תחושותיו של אדם בין אם ירצה בכך ובין אם לאו .לפיכך ,אין היגיון בטענה כי למרות זאת ,עשויים
רגשות אלו להיחשף ,כיוון שרוב האנשים מבטאים את כאבם רק באמצעות הבעות פנים ,שהרי אמירה זו
אינה מנוגדת לאמור במשפט הראשון (כפי שמעידה המילה ״למרות״) אלא עולה עמה בקנה אחד.
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה נאמר שלא כמו תקשורת מילולית ,אשר מאפשרת לאדם לבחור אם לעדן או
להחריף את ביטוי עמדותיו ,הבעות פנים מבטאות את רגשותיו באופן מדויק .כלומר ,הבעות פנים משקפות
בדיוק את רגשותיו ותחושותיו של אדם .לפיכך ,אין היגיון בטענה כי למרות זאת ,עשויים רגשות אלו
להתפרש באופן שגוי ,כיוון שרוב האנשים מפענחים היטב הבעות פנים ,שהרי אם הבעות פנים משקפות
רגשות במדויק ,ואנשים מפענחים אותן היטב ,אין כל סיבה שהרגשות הללו יתפרשו באופן שגוי.
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה נאמר שלא כמו תקשורת מילולית ,אשר מאפשרת לאדם לבחור אם לומר
אמת או שקר ,הבעות פנים מבטאות את רגשותיו באופן מהימן תמיד .כלומר ,רגשותיו של אדם ישתקפו
בהבעות פניו באופן אמתי וברור .לפיכך ,אין היגיון בטענה ולפיה למרות זאת ,עשויים רגשות אלו שלא
להיחשף ,כיוון שרוב האנשים אינם מסוגלים לשקר באמצעות הבעות פנים ,שהרי סיבה זו מסבירה מדוע
סביר שהרגשות הללו ייחשפו ,ולא מדוע עשויים שלא להיחשף.
תשובה ( )4נכונה .תחילה נאמר שלא כמו תקשורת מילולית ,אשר מאפשרת לאדם לבחור אם לדבר או
להחריש ,הבעות פנים מבטאות את רגשותיו באופן בלתי רצוני .כלומר ,הבעות פנים מסגירות את תחושותיו
של אדם בין אם ירצה בכך ובין אם לאו .אמירה זו מתיישבת עם המשפט שמופיע בהמשך ,ולפיו ,למרות
זאת ,עשויים רגשות אלו שלא להתגלות ,כיוון שרוב האנשים לעתים אינם מפענחים נכון הבעות פנים.
.12התשובה הנכונה היא (.)3
אני עצמי יכולה לשמש דוגמה נגדית למימרה העממית ״הסנדלר הולך יחף״ ,שכם אני מנהלת של סוכנות
נסיעות ,ומעולם לא נתקלתי באדם שנוסע לחוץ לארץ יותר ממני.
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה אומרת הדוברת כי אינה יכולה לשמש דוגמה חיה למימרה העממית ״הסנדלר
הולך יחף״ .כלומר ,היא דווקא לא חסרה את הדבר שאותו היא מוכרת .אם כן ,אין היגיון בכך שהיא טוענת
זאת משום שהיא מנהלת סוכנות נסיעות ומעולם לא יצאה את גבולות הארץ .פירוש הדבר אפוא ,כי היא
דווקא כן דוגמה חיה לפתגם האמור.
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה אומרת הדוברת כי אינה יכולה לשמש דוגמה נגדית למימרה העממית ״נהנה
מי שקרוב לצלחת״ .כלומר ,היא ו/או קרוביה לא מפיקים תועלת אישית מן הקשר התעסוקתי שלה .אם כן,
אין היגיון בכך שהיא טוענת זאת משום שהיא מנהלת סוכנות נסיעות ,ומעולם לא השיגה כרטיסי טיסה
חינם בשבילה או בשביל בני משפחתה .פירוש הדבר אפוא ,כי היא דווקא כן יכולה לשמש דוגמה נגדית לפתגם
זה.