Page 9 - ver2
P. 9
תשובה ( )1אינה נכונה .שתי הגישות רואות בסגנונו הלשוני של הזז אמצעי פרקטי לייצוג המציאות הבדיונית
ביצירותיו .הגישה הראשונה כלל אינה עוסקת בקשר בין האסתטיקה בלשונו לבין המציאות המוצגת
ביצירותיו ,ומן הגישה השנייה עולה כי אסתטיקה זו אינה כפופה למציאות שהיא מתארת .לפיכך ,לא ייתכן
כי השאלה שלגביה חלוקות שתי הגישות הינה האם האסתטיקה בסגנון כתיבתו כפופה למציאות הבדיונית
ביצירותיו או יוצרת אותה.
תשובה ( )2אינה נכונה .לא ייתכן כי השאלה שלגביה חלוקות שתי הגישות הינה האם סגנונו הלשוני של הזז
תורם גם לעיצוב העולם הבדיוני ביצירתו ולא רק לאסתטיקה שלה (כלומר של היצירה) ,שכן אף לא אחת
מהן נוגעת לאסתטיקה של היצירה (הגישה הראשונה כלל לא מתייחסת לעניין האסתטיקה ,ואילו הגישה
השנייה מדברת על האסתטיקה הטבועה בלשונו של הזז).
תשובה ( )3אינה נכונה .שתי הגישות מתייחסות לתכלית סגנונו הלשוני של הזז ,ולא להיותו מעלה או חיסרון
של יצירותיו .על כן ,לא ייתכן כי הן חלוקות לגבי השאלה האם סגנונו הוא אחת ממעלותיהן או חסרונותיהן
של יצירותיו.
תשובה ( )4נכונה .כפי שהוסבר לעיל ,שתי הגישות הנזכרות בפסקה אכן חלוקות לגבי השאלה האם לסגנונו
הלשוני של הזז יש ייעוד נוסף מלבד עיצוב העולם שהוא בורא ביצירותיו .כאמור ,הגישה הראשונה רואה
בכך כלי פרקטי בלבד ,ואילו הגישה השנייה מייחסת לכך תכלית נוספת.
.18התשובה הנכונה היא (.)1
הפסקה הראשונה נפתחת במשפט ״כיום ,במאה ה ,21-אין עוד באירופה ערים מוקפות חומה״ ,ובהמשך
מתואר רעיון זה בהרחבה (אין עוד שומרים שעוצרים את המבקשים להיכנס לערים ,ואין עוד דאגות וחששות
מפני הגעה לעיר לאחר סגירת שעריה) .אם כן ,ניתן להבין כי הטענה המרכזית שנידונה בפסקה זו הינה שלפני
כמה מאות שנים היו הערים הגדולות באירופה מוקפות חומה ,וכיום הן אינן מוקפות חומה.
תשובה ( )1נכונה .כפי שהסובר לעיל ,הטענה המרכזית בפסקה הראשונה הינה שלפני כמה מאות שנים היו
הערים הגדולות באירופה מוקפות חומה ,וכיום הן אינן מוקפות חומה.
תשובה ( )2אינה נכונה .העובדה כי בשונה מן העבר ,כיום אפשר להיכנס לעיר באירופה בכל שעה ,הובאה
בפסקה כדוגמה לאחת מן ההשלכות של היעדר חומה סביב אותן ערים בימינו .כלומר ,כאחת מן ההשלכות
של הרעיון המרכזי שנידון בפסקה.
תשובה ( )3אינה נכונה .העובדה כי לפני כמה מאות שנים היו שומרים בכניסות לברלין ,לפריז ולאמסטרדם,
וכיום – אין ,היא חלק מדוגמה שממחישה את הרעיון המרכזי בפסקה ,ואינה ,כשלעצמה ,מהווה רעיון זה.
תשובה ( )4אינה נכונה .הטענה ולפיה לפני כמה מאות שנים העדיפו באירופה לישון בין חומות הערים ,וכיום
לא מייחסים לכך חשיבות ,אינה משקפת את הטענה העיקרית בפסקה הראשונה .בפסקה נכתב שבעבר הגעה
לעיר לאחר סגירת שעריה אילצה את הבאים למצוא פתרונות לינה מחוץ לחומותיה ,והדבר הובא כחלק
מהרחבת הרעיון המרכזי בפסקה ,אשר עוסק בכך שהערים הללו אינן מוקפות עוד חומה.
