Page 7 - ver1
P. 7
.14התשובה הנכונה היא (.)2
כדי לקבוע איזו מן הטענות שמופיעות בתשובות עולה מן הפסקה ,נבחן כל אחת מהן לאור האמור בה.
תשובה ( )1אינה נכונה .בפסקה נאמר כי התרופה החדשה תוקפת את חיידקי ה x-שהתפשטו בתקופת
המחלה מהגרון למערכת הדם ,ולא כי היא מונעת מחיידקים אלה לעבור מן הגרון למערכת הדם ,כפי
שנטען בתשובה זו.
תשובה ( )2נכונה .בפסקה נאמר כי חיידקי ה x-עוברים מן הגרון למערכת הדם ,וכי החיידקים אשר עברו
למערכת הדם גורמים לכך שהמחלה שבה ומופיעה בקרב אנשים שכבר חלו בה .עוד נאמר כי התרופה
החדשה תוקפת את החיידקים שהתפשטו למערכת הדם ובכך מונעת מן המחלה לשוב ולהופיע .מתוך כך
ניתן להבין כי הופעת המחלה לאחר ההחלמה נגרמת כתוצאה מן החיידקים שהתפשטו למערכת הדם,
ולפיכך ,שתרופות התוקפות את החיידקים המרוכזים בגרון אינן מונעות מהמחלה להופיע שוב לאחר
ההחלמה ,כפי שנטען בתשובה זו.
תשובה ( )3אינה נכונה .מן הפסקה עולה כי התרופה החדשה יכולה לסייע במניעת הופעה נוספת של המחלה
לאחר שאדם חלה בה ,שהרי ,כאמור היא תוקפת את החיידקים שעברו מן הגרון למערכת הדם .מתוך כך
ניתן להבין כי די בכך שאדם חלה פעם אחת כדי שהתרופה החדשה תסייע לו ,ולא כי היא יכולה לסייע רק
למי שהמחלה שבה והופיעה אצלו מספר פעמיים ,כפי שנטען בתשובה זו.
תשובה ( )4אינה נכונה .בפסקה נאמר כי התרופה החדשה אינה מביאה לידי החלמה מן המחלה ,אך היא
מונעת ממנה לשוב ולהופיע לאחר ההחלמה .לפיכך ,תרופה זו אינה מייתרת את הצורך בתרופות הקיימות,
כפי שנטען בתשובה זו ,שהרי היא משרתת תכלית שונה.
.15התשובה הנכונה היא (.)2
כדי לקבוע איזה מן הנתונים שמופיעים בתשובות מעיד שהראיה המתוארת בשאלה ,כשלעצמה ,אינה
מוכיחה את טענת השרה נעמוד תחילה על טענתה ועל הנתונים שעליהם היא נסמכת.
בשאלה זו אנו מתבקשים למעשה לקבוע איזה מן הנתונים מחליש את טענת השרה .לדבריה ,מפעל
״פרוכטר תעשיות״ גרם השנה לזיהום סביבתי רב עוד יותר מבשנה שעברה ,זאת מכיוון שבשנה הנוכחית
שיעור דיווחי העובדים על זיהום שמקורו במפעל גבוה במידה רבה משיעורם בשנה שעברה.
תשובה ( )1אינה נכונה .העובדה שבשנה שעברה נערכו ביקורות פתע על מנת לאתר מוקדי זיהום במפעל
עשויה להסביר מדוע הזיהום הסביבתי שנגרם באותה שנה נמוך מן הזיהום שנגרם השנה .כלומר ,מדובר
בנתון נוסף שעולה בקנה אחד עם טענת השרה ומחזק אותה ,ובוודאי שאין בו כדי להסביר מדוע העלייה
בשיעור דיווחי העובדים ,כשלעצמה ,אינה מוכיחה את טענתה.
תשובה ( )2נכונה .ניתן להניח כי העובדה שבשנה הנוכחית נערכה במפעל הרצאה בדבר חשיבות הדיווח על
תופעות של זיהום סביבתי הביאה לעלייה בדיווחים מעין אלה מצד העובדים .מכאן ,שבהחלט ייתכן כי
בשנה שעברה רמת הזיהום הייתה דומה או אף גבוהה יותר ,אך העובדים לא הרבו לדווח על התופעות
שגורמות לזיהום .אם כן ,נתון זה מעיד כי שיעור דיווחי העובדים כשלעצמו אינו משקף את רמת הזיהום
שנגרמה בפועל ,ולפיכך ,מערער על תוקף הממצאים שעליהם נסמכת טענת השרה.