Page 6 - ver1
P. 6
החגורות הגבירו את תחושת הביטחון בקרב הנהגים ,אך מספר התאונות עלה (כתוצאה מנהיגה פחות
זהירה).
תשובה ( )3אינה נכונה . .בחלקה הראשון של הפסקה נאמר כי מאז נכנסה לתוקף התקנה לפיה נהגים
מחויבים לחגור חגורות בטיחות ,ירד שיעור התאונות הקטלניות מכלל תאונות הדרכים ,ומספרן
הכולל של תאונות הדרכים ירד אף הוא .הממצא הראשון מתיישב אומנם עם המסקנה שעולה ממנו
בהמשך -החגורות ,אשר נועדו להגן על חיי הנוסעים במקרה של תאונה ,ממלאות את תפקידן כפי
שמלמדת הירידה בשיעור התאונות הקטלניות .ואולם ,העובדה כי מספרן הכולל של התאונות פחת
מאז שנכנסה התקנה לתוקף ,מלמדת כי מידת הזהירות שנוקטים הנהגים עלתה כתוצאה מהחובה
לחגור חגורות בטיחות .דהיינו קיים יחס ישר (ולא הפוך ,כפי שנטען) בין מידת הביטחון שחשים
הנהגים ובין מידת הזהירות שהם נוקטים.
תשובה ( )4אינה נכונה .בחלקה הראשון של הפסקה נאמר כי מאז נכנסה לתוקף התקנה לפיה נהגים
מחויבים לחגור חגורות בטיחות ,עלה שיעור התאונות הקטלניות מכלל תאונות הדרכים ,ומספרן
הכולל של תאונות הדרכים עלה אף הוא .הממצא השני אומנם מתיישב עם הטענה שעולה ממנו
בהמשך -העובדה כי מספר התאונות הכולל עלה מאז נכנסה התקנה לתוקף ,מלמדת כי קיים יחס
הפוך בין מידת הביטחון שחשים הנהגים למידת הזהירות שהם נוקטים בנהיגה ,שהרי החגורות
הגבירו את תחושת הביטחון בקרב הנהגים ,אך מספר התאונות עלה (כתוצאה מנהיגה פחות זהירה).
ואולם ,העובדה כי שיעור התאונות הקטלניות עלה מאז ,מלמדת כי החגורות ,אשר נועדו להגן על חיי
הנוסעים במקרה של תאונה ,אינן ממלאות את תפקידן.
.12התשובה הנכונה היא (.)1
ההיסטוריונית דבריס חולקת על הטענה כי ניצחונם של הפולשים האקירים במלחמתם נגד צבא
הדוכס היה צפוי :היא מציגה ממצאים המלמדים שמספרם של הפולשים היה קטן מכפי שמקובל
לחשוב ,ואילו מספרם של חיילי הדוכס היה גדול משסברו עד כה.
תשובה ( )1נכונה .תחילה נאמר כי דבריס חולקת על הטענה כי ניצחונם של הפולשים האקירים
במלחמתם נגד צבא הדוכס היה צפוי .כלומר ,היא סבורה שהניצחון לא היה צפוי .לפיכך ,יש היגיון
בטענה כי הממצאים שהציגה מחזקים סברה זו (הם מלמדים שמספר הפולשים היה קטן מכפי
שמקובל לחשוב ,ואילו מספרם של חיילי הדוכס היה גדול משסברו עד כה) ,שהרי פירוש הדבר כי יחסי
הכוחות היו לרעת הפולשים ,ומכאן שניצחונם אכן לא היה צפוי.
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה נאמר כי דבריס חולקת על הטענה כי מפלתם של הפולשים האקירים
במלחמתם נגד צבא הדוכס לא הייתה מפתיעה .כלומר ,היא סבורה שההפסד היה מפתיע .לפיכך ,אין
היגיון בטענה כי הממצאים שהציגה מחזקים סברה זו (הם מלמדים שמספר הפולשים היה דומה
אומנם להערכות המקובלות ,אך מספרם של חיילי הדוכס היה גדול בהרבה משסברו עד כה) ,שהרי
פירוש הדבר כי יחסי הכוחות היו לרעתם של הפולשים ,אף יותר משהניחו שהיו עד כה ,מכאן,
שמפלתם אינה מפתיעה כלל.
