Page 6 - ver2

‫‪ .13‬התשובה הנכונה היא (‪.)3‬‬
‫ד"ר שטרן חולקת על טענתם של ארגוני איכות הסביבה‪ ,‬שעל כל מדינות העולם לעבור‬
‫לשימוש במקורות אנרגיה שאינם מזיקים לסביבה‪ ,‬וטוענת שבמדינות עניות במיוחד מאמץ‬
‫בכיוון זה הוא עקר מיסודו‪ .‬זאת‪ ,‬משום שעל אף חשיבותו הרבה‪ ,‬מדינות אלו לא יוכלו לממן‬

‫מהלך כזה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬תחילה נאמר כי ד"ר שטרן תומכת בטענתם של ארגוני איכות‬
‫הסביבה‪ ,‬שעל כל מדינות העולם לעבור לשימוש במקורות אנרגיה שאינם מזיקים לסביבה‪,‬‬
‫וטוענת שבמדינות עשירות מאוד מאמץ בכיוון זה דרוש במיוחד‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין היגיון שהסיבה‬

‫לטענתה זו (זאת‪ ,‬משום ‪ )...‬היא כי על אף זלזול מנהיגיהן בנושאי איכות הסביבה‪ ,‬הן‬
‫משתמשות במקורות אנרגיה מזיקים רבים‪ ,‬שהרי לא קיים כל ניגוד בין שני הדברים (זלזול‬

‫המנהיגים והשימוש במקורות אנרגיה מזיקים)‪ ,‬כפי שמעיד הביטוי "על אף"‪.‬‬
‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬תחילה נאמר כי ד"ר שטרן מסתייגת מטענתם של ארגוני איכות‬
‫הסביבה‪ ,‬שעל כל מדינות העולם לעבור לשימוש במקורות אנרגיה שאינם מזיקים לסביבה‪,‬‬
‫וטוענת שבמדינות עשירות מאמץ בכיוון זה נדון מראש לכישלון‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין כל הגיון שהסיבה‬
‫לטענתה (זאת‪ ,‬משום‪ )...‬היא כי על אף השימוש הנרחב במקורות אנרגיה מזיקים בעבר‪ ,‬כיום‬
‫המודעות הסביבתית שלהן גבוהה במיוחד‪ ,‬שהרי אם המודעות הסביבתית של המדינות הללו‬

‫גבוהה במיוחד‪ ,‬אזי שהמאמץ בכיוון זה סביר דווקא שיצליח‪ ,‬ולא ייכשל‪.‬‬
‫תשובה (‪ )3‬נכונה‪ .‬תחילה נאמר כי ד"ר שטרן חולקת על טענתם של ארגוני איכות הסביבה‪,‬‬

‫שעל כל מדינות העולם לעבור לשימוש במקורות אנרגיה שאינם מזיקים לסביבה‪ ,‬וטוענת‬
‫שבמדינות עניות במיוחד מאמץ בכיוון זה הוא עקר מיסודו‪ .‬לפיכך‪ ,‬יש היגיון שהסיבה‬

‫לטענתה (זאת‪ ,‬משום‪ )...‬היא שעל אף חשיבותו הרבה‪ ,‬מדינות אלו לא יוכלו לממן מהלך כזה‪.‬‬
‫כלומר‪ ,‬היא סבורה שאין לחייב מדינות עניות לעבור לשימוש במקורות אנרגיה שאינם‬
‫מזיקים לסביבה‪ ,‬משום שבהיבט הכלכלי‪ ,‬מדינות אלה לא יוכלו לעמוד בכך‪.‬‬

‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬תחילה נאמר כי ד"ר שטרן מסכימה עם טענתם של ארגוני איכות‬
‫הסביבה‪ ,‬שעל כל מדינות העולם לעבור לשימוש במקורות אנרגיה שאינם מזיקים לסביבה‪,‬‬

‫וטוענת שבמדינות עניות מאמץ בכיוון זה כדאי במיוחד‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין היגיון בכך שהסיבה‬
‫לטענתה (זאת‪ ,‬משום‪ )...‬היא שעל אף תרומתו הגדולה לשיפור איכות הסביבה‪ ,‬עלותו של‬
‫מהלך כזה גבוהה במיוחד‪ ,‬שהרי אין בכך כדי להסביר את כדאיות המהלך האמור‪ ,‬כי אם את‬

‫העובדה שהוא דווקא אינו כדאי‪.‬‬

‫‪ .14‬התשובה הנכונה היא (‪.)4‬‬
‫אני מתקשה להבין את תרעומתו של גדליה‪ :‬ידוע שהליכה סחור‪-‬סחור מעלה את חמתו‪ ,‬אבל‬

‫דבריו של אורי‪ ,‬הגם שהיו מפורטים למדי‪ ,‬עסקו במה שנראה אף לגדליה כעצם העניין‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬תחילה נאמר כי קל להבין את תרעומתו (= ֹרגז) של גדליה‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין‬
‫הגיון בטענה שידוע שהליכה סחור‪-‬סחור מעלה את חמתו (= מכעיסה אותו)‪ ,‬ודומה כי דבריו‬
‫של אורי‪ ,‬הגם שהובעו בבהירות ובשטף‪ ,‬עסקו במה שנראה אף לגדליה כלב ליבו של העניין‪,‬‬

‫שכן אם דבריו של אורי היו ברורים ונתפסו בעיניי גדליה כעיקרו של העניין‪ ,‬כלומר הוא לא‬

‫‪6‬‬