Page 5 - ver2
P. 5
בחלקה הראשון של הפסקה מתוארים מספר מאפיינים של ה" ַא ְר ָיה" המביעים את תרומתה
המועטה להיבט התוכני באופרה (תוכן האריה לא אינפורמטיבי וגם לא תורם להתפתחות
העלילה ,והיא מאפשרת לדמות השרה אותה להביע את רגשותיה בנקודת זמן מאוד ספציפית
בעלילה ,ולא יותר מכך) .בהמשך מובאים מאפייניה המוזיקליים של האריה (מקצב וחריזה),
ונאמר כי היא מאפשרת למלחין האופרה להפגין את מלוא כושרו ,ולזמר הסולן – את מלוא
יכולתו הקולית .כלומר ,בהיבט המוזיקלי ,תרומתה של האריה לאופרה רבה.
אם כן ,ניתן לומר כי הטענה המרכזית שעולה מפסקה זו הינה כי תרומתה של האריה לאופרה
בהיבט המוזיקלי ,רבה מתרומתה בהיבט התוכני.
תשובה ( )1אינה נכונה .בפסקה נאמר כי האריה מאפשרת למלחין האופרה להפגין את מלוא
כושרו ,ואמנם ניתן להניח שהפגנת מלוא כושר ההלחנה שלו מעידה במידת מה על איכותה של
האריה ,כפי שנטען בתשובה זו ,אך מדובר בהנחה שעולה באופן עקיף מפרט ספציפי שהוזכר
בפסקה ,ובוודאי שאין בכך כדי להביע את הטענה העיקרית שעולה ממנה.
תשובה ( )2אינה נכונה .בראשית הפסקה נאמר כי האריה היא שיר המבוצע באופרה .פרט זה
הובא כהסבר כללי למשמעות המושג "אריה" ,ואין בו כדי להוות את הטענה העיקרית
שנידונה בפסקה ,שכן כאמור ,עיקרה ככולה הוא תרומתה של האריה לאופרה בהיבט התוכני,
בהשוואה לתרומתה בהיבט המוזיקלי.
תשובה ( )3נכונה .כפי שהוסבר לעיל ,הטענה העיקרית שעולה מן הפסקה הינה אכן שהאריה
תורמת לצד המוזיקלי של האופרה הרבה יותר מלצד התוכני שלה.
תשובה ( )4אינה נכונה .בפסקה אמנם נאמר כי האריה נכתבת בדרך כלל במקצב ובחריזה ,כפי
שנטען בתשובה זו ,אך לא הובאה כל התייחסות לאופן שבו נכתבים חלקה האחרים של
האופרה .מכאן ,בוודאי שטענה זו אינה מהווה את הטענה העיקרית שעולה מן הפסקה.
.12התשובה הנכונה היא (.)2
לפי הנתון שמופיע בשאלה ,ידוע כי כל אדם ,גבר או אישה ,לא יכולים להיות נשואים ליותר
מאדם אחד .כלומר אדם יכול להיות נשוי לאדם אחד בלבד .לאחר הופעת נתון זה ,נאמר כי
"יוסף נשוי לאשת אחיו של גיא" .המשפט מתייחס לשלושה אנשים בדיוק – יוסף ,גיא ,ואשת
האח (שהיא בעצם אשתו של יוסף) .אם ידוע שאדם יכול להינשא לאדם אחד בלבד ,פירוש
הדבר שאשת האח היא למעשה אשתו של יוסף ,מכאן ,שאחיו של גיא ,הוא יוסף.
תשובה ( )1אינה נכונה .במשפט אין כל התייחסות לאשתו של גיא ,וגם לא לאחותה של אשתו
של יוסף.
תשובה ( )2אינה נכונה .אם ידוע שיוסף הוא אח של גיא ,אזי שלא ייתכן שאשתו (של יוסף)
היא אחות של גיא ,שכן פירוש הדבר שהיא נשואה לאחיה.
תשובה ( )3אינה נכונה .כאמור ,אם ידוע שגיא ויוסף אחים ,לא ייתכן שגיא נשוי לאחות של
יוסף ,שכן פירוש הדבר שהוא (גיא) נשוי לאחותו.
תשובה ( )4נכונה .כפי שהוסבר לעיל ,מהמשפט המופיע בשאלה אכן עולה כי גיא ויוסף אחים,
שהרי אשתו של יוסף היא אשת אחיו של גיא ,וידוע כי היא יכולה להינשא לאדם אחד בלבד,
לפיכך מדובר למעשה באותו אדם ,כלומר ,יוסף הוא אחיו של גיא.
5
