Page 10 - ver1
P. 10
השיטה השנייה (הטרי ביותר נצרך ראשון – מתאים) ,גם אם פירוש הדבר שנאלץ להשליך את
הירקות הישנים מן המקרר .כשמדובר במוצרי חלב ,הדבר החשוב ביותר הינו שלא יתקלקלו,
כלומר אין הכרח לצרוך את הטריים ביותר (גם אם אינם טריים מאוד ,העיקר שלא יתקלקלו
במקרר) ,ולכן לגביהם עדיפה השיטה הראשונה (הכי פחות טרי נצרך ראשון – מתאים).
תשובה ( )4אינה נכונה .בחלקה הראשון של הפסקה מתוארות שתי שיטות לצריכת מוצרי
מזון שנמצאים במקרר :הראשונה היא "נכנס אחרון – יוצא ראשון" ,כלומר המוצר הטרי
ביותר נצרך ראשון ,והשנייה היא "נכנס ראשון – יוצא ראשון" ,כלומר המוצר הכי פחות טרי
נצרך ראשון .בחלקה השני של הפסקה הוסבר כי הבחירה באחת מן השיטות הללו תלויה
בסוג המוצר שנצרך :כשמדובר בירקות ,טריותם חשובה ביותר ,ולכן עדיף לנקוט לגביהם את
השיטה השנייה (הכי פחות טרי נצרך ראשון) ,גם אם הירקות הישנים יותר עלולים להרקיב
במקרר .אם כן ,אין היגיון בהשלמה זו שכן אם כאשר מדובר בירקות ,צריכת הירקות
הטריים ביותר היא הדבר הכי חשוב ,אזי שלצריכתם מתאימה השיטה הראשונה (נכנס אחרון
יוצא ראשון) ,ולא השיטה השנייה .כמו כן ,אם עבור ירקות נעשה שימוש בשיטה השנייה,
פירוש הדבר שהירקות הישנים הם אלה שיוצאים קודם ,ולפיכך לא ירקיבו במקרר.
.18התשובה הנכונה היא (.)4
אף שחבר הכנסת תדהר נודע בתור מבקר חריף של משנתה של פלדמן ,המתנגדת להעלאת
שכרם של שרי הממשלה ,הוא הציג אמש בנאומו עמדה שאינו שונה מעמדתה שלה ,וטען כי
יש להקפיא את שכרם.
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה נעמוד על עמדתו של תדהר כפי שעולה מן האמור בראשית
המשפט -תדהר נודע בתור חסיד נלהב של משנתה של פלדמן ,המתנגדת לצמצום
סמכויותיהם של שרי הממשלה .כלומר ,פלדמן ותדהר סבורים שאין לצמצם את הסמכויות
של שרי הממשלה (מתנגדת לצמצום = אין לצמצם) .נשים לב כי לפני שהוצגה עמדתו הופיעה
המילה אף אשר מציינת קשר של ויתור ,כלומר התרחשות שנוגדת את המצופה .אם כן ,נצפה
שהעמדה שהציג בנאומו תהיה מנוגדת לזו שתוארה בחלקו הראשון של המשפט .לפיכך ,אין
היגיון בהשלמה שמוצעת בתשובה זו ,לפיה תדהר הציג בנאומו עמדה שאינה מתיישבת עם
עמדתה של פלדמן (שהיא למעשה גם העמדה שלו) ,וטען כי יש להאציל להם סמכויות נוספות
(שהרי האצלת סמכויות נוספות אינה מנוגדת לאי -צמצום הסמכויות הקיימות).
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה נעמוד על עמדתו של תדהר כפי שעולה מן האמור בראשית
המשפט -תדהר נודע בתור מבקר חריף של משנתה של פלדמן ,המתנגדת להגבלת גובה שכרם
של שרי הממשלה .כלומר ,פלדמן חושבת שאין להגביל את גובה השכר (מתנגדת להגבלת גובה
השכר) ,ותדהר סבור שדווקא יש להגביל את גובה השכר (מבקר חריף של משנתה של פלדמן
לפיה אין להגביל את גובה השכר) .נשים לב כי לפני שהוצגה עמדתו הופיעה המילה אף אשר
מציינת קשר של ויתור ,כלומר התרחשות שנוגדת את המצופה .פירוש הדבר כי נצפה שהוא
יציג בנאומו עמדה שדווקא מנוגדת לזו שלו ומתאימה לעמדתה של פלדמן .לפיכך ,אין היגיון
בהשלמה שמוצעת בתשובה זו ,לפיה העמדה שהציג אמנם דומה לעמדתה של פלדמן (אינה
שונה = דומה) וטען שיש לקבוע תקרה לשכרם של שרי הממשלה( .שהרי פלדמן מתנגדת
להגבלת השכר).
10
