Page 11 - ver1
P. 11

‫‪ .19‬התשובה הנכונה היא (‪.)4‬‬
                  ‫כדי להבין מדוע 'מתנה' זו הייתה תעלומה בעיני זואולוגים רבים‪ ,‬כפי שנאמר בשורות ‪2-‬‬

                                                                   ‫‪ ,3‬נקרא את החלק הרלוונטי לכך בפסקה‪.‬‬

                   ‫"'מתנה' זו הייתה תעלומה בעיני זואולוגים רבים‪ ,‬שכן לפי ההנחה שהייתה מקובלת על‬
                 ‫רוב החוקרים‪ ,‬מאמצי הזכר אצל מרבית בעלי החיים מופנים אך ורק למעשי רבייה רבים‬
                  ‫ככל האפשר ולריבוי צאצאים‪ ,‬ואילו במקרה זה הזכר משקיע משאב יקר ולכאורה בלתי‬

                    ‫הכרחי במעשה רבייה יחיד" (שורות ‪ .)2-5‬במילים אחרות‪ ,‬מכיוון שהחוקרים הניחו כי‬
                      ‫בעלי חיים משקיעים את משאביהם בריבוי מעשי רבייה וריבוי צאצאים‪ ,‬הם התקשו‬
                    ‫להבין מדוע במקרה האמור משקיע הזכר שלא לצורך משאב יקר (= ה'מתנה') במעשה‬
                                                                                                   ‫רבייה יחיד‪.‬‬

                      ‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬מן האמור עולה כי המתנה עצמה היא משאב יקר שאין הכרח‬
                 ‫להשקיעו במעשה רבייה יחיד‪ ,‬ולפיכך היא נתפסה כתעלומה בעיניהם‪ ,‬ולא כי הסיבה לכך‬

                                                                                ‫נובעת מהיותה משאב הכרחי‪.‬‬
                  ‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬בפסקה נאמר כי "מאמצי הזכר אצל מרבית בעלי החיים מופנים‬

                        ‫אך ורק למעשי רבייה רבים ככל האפשר ולריבוי צאצאים"‪ ,‬ומכאן שכלל לא ייתכן‬
                        ‫שהסיבה לכך שה'מתנה' היא בגדר תעלומה עבור החוקרים נובעת מכך שבדרך כלל‬

                                       ‫משאבי הזכר אינם מופנים רק למעשי רבייה‪ ,‬כפי שנטען בתשובה זו‪.‬‬
                    ‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬ההסבר שניתן בפסקה אשר לפליאת החוקרים ממתן ה'מתנה'‪,‬‬

                                         ‫כלל אינו נוגע לכך שהנקבה אוכלת את המתנה במהלך ההזדווגות‪.‬‬
                 ‫תשובה (‪ )4‬נכונה‪ .‬כאמור‪ ,‬ה'מתנה' היא אכן בגדר תעלומה מכיוון שהיא לא נתפסה כדבר‬

                    ‫מה שיתרום לריבוי הצאצאים של הזכר‪ ,‬שהרי היא בגדר השקעת משאב יקר ולכאורה‬
                                                                 ‫בלתי הכרחי מצד הזכר במעשה רבייה יחיד‪.‬‬

                                                                                     ‫‪ .20‬התשובה הנכונה היא (‪.)1‬‬
                    ‫כדי לקבוע על איזו מן ההנחות שמופיעות בתשובות מתבסס טרייברס בהשערתו‪ ,‬עלינו‬

                                                                ‫לעמוד תחילה על דבריו כפי שמובאים בקטע‪.‬‬

                       ‫בפסקה השנייה נאמר כי לדעתו של רוברטס‪ ,‬ארוחת השי היא צורה בלתי ישירה של‬
                  ‫דאגה אבהית‪ ,‬שתכליתה להביא לעולם צאצאים רבים ככל האפשר‪ ,‬שיוכלו כולם לשרוד‬

                       ‫בתנאים הסובבים אותם‪ .‬לטענתו‪ ,‬אם יעניק הזכר לנקבה חבילת מזון שתשביח את‬
                      ‫הביצים שתטיל‪ ,‬השקעה זו עשויה בהחלט לתת לצאצאיו יתרון על פני צאצאי זכרים‬
                     ‫אחרים (שורות ‪ .)8-11‬אם כן‪ ,‬טרייברס משער שהמזון שיעניק לנקבה יתרום להשבחת‬

                                           ‫הביצים שתטיל‪ ,‬והדבר יגדיל את סיכויי ההישרדות של צאצאיו‪.‬‬

                          ‫תשובה (‪ )1‬נכונה‪ .‬ההנחה לפיה איכות הביצים משפיעה על סיכויי ההישרדות של‬
                   ‫הצאצאים אכן מתאימה להיות זו שעליה התבסס טרייברס בדבריו‪ ,‬שכן אם הוא משער‬

                            ‫שהמזון שתקבל הנקבה ישביח את הביצים שתטיל‪ ,‬וכתוצאה מכך יגדלו סיכויי‬

‫‪11‬‬
   6   7   8   9   10   11   12   13   14