Page 9 - ver2
P. 9
מתמודד עם החיסרון הזה (כלומר ,שהישמעות לכלל אצבע מסוים לאו דווקא הביאה לבחירה בדרך הפעולה
המועילה ביותר).
תשובה ( )2אינה נכונה .בפסקה נכתב כי אדם שפועל לפי תועלתנות כללים וסבור שבמקרה כלשהו כלל
האצבע הרלוונטי אינו מביא את התועלת המרבית נמצא במלכוד :עליו לפעול לפי הכלל ,אף שבמקרה זה
פעולתו לא תביא את התועלת המרבית .מכאן ,שלא ייתכן כי הטענה העיקרית בפסקה הינה כי לפי תועלתנות
כללים ראוי לפעול לפי כללים שאנו יודעים שלרוב הם מביאים את התועלת המרבית ,חוץ מאשר במקרים
שבהם אנו חושבים שהכלל הרלוונטי אינו מביא את התועלת המרבית.
תשובה ( )3אינה נכונה .מן הפסקה עולה אומנם כי שלא כמו מי שפועלים לפי תורות תועלתניות אחרות,
הפועלים לפי תועלתנות כללים אינם נתקלים בקושי הנובע מהצורך לבחון כל מקרה לגופו .אולם זו אינה
הטענה המרכזית שנטענת בפסקה .עניין זה מהווה חלק מהטענה העיקרית ,ולפיה על אף יתרון זה ,כשפועלים
כך עלולים לבחור בדרך פעולה שחוטאת למטרתן המקורית של תורות תועלתניות (בחירה בדרך שתניב את
התועלת המרבית) .הרי לא תמיד פעולה לפי כלל האצבע הרלוונטי אכן תביא לתועלת הרבה ביותר.
תשובה ( )4נכונה .מן האמור לעיל ,אכן עולה כי הטענה העיקרית בפסקה הינה כי שלא כמו תורות תועלתניות
אחרות ,תועלתנות כללים דורשת מהפועלים לפיה למלא אחר כללי אצבע ,ולעיתים הדבר מוביל אותם לפעול
בדרך הסותרת את המטרה המקורית של התורות התועלתניות.
.16התשובה הנכונה היא (.)1
כדי לקבוע איזו מן התשובות מסכמת את הפסקה באופן הטוב ביותר ,ננתח תחילה את עיקרי הדברים
המובאים בה.
בחלקה הראשון של הפסקה מוצגת הטענה ולפיה אף שההעדפה להינשא לבת או בן זוג מאותה דת ואותו
מוצא נחלשת עם הזמן ,אין פירוש הדבר שהנטייה להומוגמיה (דפוס נישואים בין בני אדם בעלי מאפיינים
דומים מבחינה חברתית ,דתית וכדומה) נחלשת .לאחר מכן מובא הסבר שתומך בטענה הזו – לצד מגמת
ההיחלשות שתוארה ,חלה עלייה בזוגות הנישאים לבני/בנות זוג בעל מאפיינים דומים מבחינת רמת השכלה.
כלומר ,אנשים עדיין מעדיפים להינשא למי שחולק עמם מאפיינים דומים ,אך בעוד שבעבר היו אלה
מאפיינים כמו דת ומוצא ,כיום מדובר ברמת השכלה.
תשובה ( )1נכונה .האפשרות המוצגת בתשובה זו אכן מסכמת את הפסקה בצורה עניינית וטובה – כאמור,
גם בימינו ,כבעבר ,בני אדם נוטים להעדיף בני זוג הדומים להם ברכיבי זהות מרכזיים; אלא שרכיבים
שנחשבו מרכזיים ,כמו דת ומוצא ,הולכים ונדחקים לטובת רכיבים כמו רמת ההשכלה.
תשובה ( )2אינה נכונה .מן ההסבר שלעיל עולה כי הבחירה להינשא לאדם בעל רכיבי זהות דומים לשלנו
משקפת דפוס של הומוגמיה .רכיבים אלו יכולים להיות מוצא ,דת או רמת השכלה .כאמור ,המסר העיקרי
בפסקה הוא שההומוגמיה לא נעלמה או נחלשה ,אל שהביטויים שלה השתנו (בעבר העדיפו להינשא לאנשים
דומים מבחינת דת ומוצא ,וכיום הפוקוס הוא על דמיון ברמת השכלה) .אם כן ,הטענה ולפיה אף שהנטייה
להומוגמיה עדיין קיימת בימינו ,היא הולכת ונחלשת ,שכן בני אדם מייחסים לרכיבי זהות כמו דת ומוצא
חשיבות הולכת ופוחתת לעומת רכיבי זהות כמו רמת ההשכלה – אינה מסכמת את הפסקה כראוי.
