Page 4 - ver1
P. 4

‫‪ .9‬התשובה הנכונה היא (‪.)2‬‬
   ‫כדי לקבוע איזו מן הבדיקות שמתוארות בתשובות היא המתאימה ביותר להיות זו שהגה גדי‪ ,‬עלינו‬

    ‫תחילה להבין בדיוק מה היא נועדה לבדוק‪ ,‬ולאחר מכן נבחן את יעילותה של כל אחת מהן בהשגת‬
                                                                                                  ‫מטרה זו‪.‬‬

  ‫ארז טוען כי הוא מסוגל לקבוע כמה עלים יש לשיח מסוים רק על סמך מבט קצר בו‪ ,‬ולצורך הדגמה‬
     ‫הוא אף הצביע על שיח סמוך והכריז כי יש לו ‪ 373‬עלים בדיוק‪ .‬בניסיון לאמת את הדברים בצורה‬

  ‫יעילה‪ ,‬שאינה מצריכה ספירה של כל אחד מעלי השיח‪ ,‬הגה גדי בדיקה שתכריע האם דבריו של ארז‬
 ‫מדויקים‪ .‬אם כן‪ ,‬ניתן להבין כי מטרת בדיקה זו הינה לעמוד על מידת דיוק הספירה של ארז‪ .‬כמו כן‪,‬‬

    ‫כדי לעמוד על מידת הדיוק עלינו לחפש שיטה שתתייחס למדד אובייקטיבי ומוחשי שאינו נשען על‬
                                                                                             ‫הערכות בלבד‪.‬‬

     ‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬בבדיקה המוצעת בתשובה זו אין אפשרות לקבל מושג באשר למידת דיוק‬
     ‫הספירה של ארז‪ ,‬שכן היא מתבססת על הערכתו בלבד‪ ,‬ואין כל מדד אובייקטיבי שיכול להעיד על‬
 ‫היחס בין הערכה זו ובין מספר העלים בפועל‪ .‬כמו כן‪ ,‬מכיוון שארז כבר העריך שמספר העלים בשיח‬
    ‫עומד על ‪ ,373‬ומטרת הבדיקה היא כאמור לעמוד על יכולתו לקבוע כמה עלים יש בשיח רק על ידי‬
‫מבט‪ ,‬אין היגיון לעשות זאת באמצעות השוואה להערכה נוספת שהתקבלה באופן דומה‪ ,‬והרי סביר כי‬

                                                     ‫חיבור שתי ההערכות שייתן יסתכמו לאותו המספר‪.‬‬
    ‫תשובה (‪ )2‬נכונה‪ .‬הדרך שמוצעת בתשובה זו אכן מתאימה לבדיקת מידת דיוק הספירה של ארז –‬
‫לאחר קטיפת העלים‪ ,‬ארז למעשה מבצע הערכה מחודשת של מספר העלים שיש על השיח מבלי לדעת‬
   ‫כמה מהם נקטפו‪ .‬לפיכך‪ ,‬אם אכן ביכולתו של ארז להעריך במדויק את כמות העלים על השיח‪ ,‬אזי‬
  ‫שהמספר בו ינקוב בפעם השנייה בהכרח יהיה ‪ 373‬פחות מספר העלים שנקטפו (כלומר ‪ -‬ההפרש בין‬
     ‫שני המספרים יהיה תואם לכמות שנקטפה)‪ .‬לאור זאת‪ ,‬ניתן יהיה להגדיר את הערכתו כמהימנה‪,‬‬
   ‫ומכאן‪ ,‬שסביר כי אכן יש ביכולתו לקבוע כמה עלים יש על שיח כלשהו רק על סמך התבוננות קצרה‬

                                                                                                         ‫בו‪.‬‬
     ‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬בבדיקה המוצעת בתשובה זו אין אפשרות לקבל מושג באשר למידת דיוק‬
 ‫הספירה של ארז‪ ,‬שכן היא מתבססת על הערכות בלבד‪ ,‬ואינה מסתמכת על אף מדד אובייקטיבי שיש‬
‫בו כדי לעמוד על היחס בין המספר שנקב ארז לבין כמות העלים בפועל‪ .‬כלומר‪ ,‬אין דרך לדעת איזו מן‬
     ‫ההערכות של השניים נכונה (אם בכלל)‪ ,‬ומכאן‪ ,‬שלא ניתן לדעת האם ארז אכן מסוגל להעריך את‬

                                                    ‫כמות העלים על שיח רק על שמך התבוננות קצרה בו‪.‬‬
 ‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬מאחר שנאמר לנו כי הבדיקה שהציע גדי פשוטה הרבה יותר מספירת כל אחד‬
‫מעלי השיח‪ ,‬אזי שלא ייתכן כי מדובר בבדיקה שלמעשה מתאפיינת בדיוק בשיטה מייגעת זו – הערכת‬

           ‫שיח בגודל דומה על ידי ארז‪ ,‬ספירת כל אחד מעליו לאחר מכן והשוואה בין שני המספרים‪.‬‬

                                                                                 ‫‪ .10‬התשובה הנכונה היא (‪.)3‬‬
‫כדי לקבוע איזו מן השאלות שמופיעות בתשובות היא המתאימה ביותר להיות שאלתו של חנוך‪ ,‬עלינו‬

                                                            ‫תחילה להבין את תגובתה של טלי לשאלה זו‪.‬‬
   1   2   3   4   5   6   7   8   9