Page 9 - ver2

‫הכימשון – גורמים טבעיים)‪ .‬אם כך‪ ,‬הפסקה השנייה עוסקת בגורמים אשר הביאו להתרחשותו של הרעב‬
‫הגדול‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬הכותרת "איפה ואיפה ביחסה של אנגליה לאירלנד" מתייחסת רק לגורם אחד‬
‫מבין הגורמים הפוליטיים‪ ,‬שיחד עם גורמים חברתיים וטבעיים הביאו לרעב הגדול‪ .‬לפיכך‪ ,‬תשובה זו‬

‫נשללת‪.‬‬
‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬הכותרת "'חלוקת משנה' ותוצאותיה ההרסניות‪ ,‬אינה מתאימה לשמש ככותרת‬
‫לפסקה השנייה שכן היא מתייחסת רק לגורם חברתי‪ ,‬אשר יחד עם גורמים טבעיים ופוליטיים הביאו יחד‬

‫לרעב הגדול‪.‬‬
‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬הכותרת "אשמתה הבלעדית של אנגליה ברעב הגדול" אנה מתאימה לשמש‬
‫ככותרת לפסקה השנייה‪ ,‬שכן היא אינה משקפת נכונה את האמור בפסקה – לא נאמר שהאשמה הבלעדית‬
‫לרעב הגדול מוטלת על אנגליה – וכמו כן‪ ,‬בפסקה נידונים גורמים מסוגים שונים אשר צירופם הביא לרעב‬

‫הגדול‪ ,‬ואילו בתשובה זו מופעה התייחסות רק לגורם בעל אופי פוליטי‪.‬‬
‫תשובה (‪ )4‬נכונה‪ .‬כאמור‪ ,‬הפסקה השנייה עוסקת בצירוף הגורמים שהביאו לרעב הגדול‪ ,‬דהיינו הנסיבות‬

‫שגרמו לכך‪ ,‬ולפיכך‪ ,‬הכותרת "הנסיבות שגרמו לרעב הגדול" אכן מתאימה לשמש כותרת לפסקה זו‪.‬‬

‫‪ .19‬התשובה הנכונה היא (‪.)1‬‬
‫כדי לקבוע איזו מן האפשרויות המופיעות בתשובות מתארת כיצד ביקש פיל לפתור את מצוקתם של‬

‫האירים‪ ,‬נעמוד תחילה על החלק המתייחס לכך בפסקה השלישית‪.‬‬

‫בסופה של הפסקה השנייה נאמר כי האיכרים באירלנד נעשו תלויים בתפוח האדמה למחייתם‪ ,‬וכי בשנת‬
‫‪ 1845‬תקף את גידולי תפוח האדמה הכימשון‪ ,‬והוא הפך לבלתי אכיל עד שהושמדו יבולי תפוח האדמה‬

‫באירלנד ותושביה סבלו חרפת רעב‪ .‬בפתח הפסקה השלישית נאמר כי "בשל הצורך הדוחק במקורות מזון‬
‫חלופיים שיקלו על מצורת הרעב באירלנד יזם ראש ממשלת הממלכה המאוחדת‪ ,‬רוברט פיל‪ ,‬מהלך‬

‫להגדלת יבוא הדגן לממלכה" (שורות ‪ .)14-15‬אם כן‪ ,‬ניתן להבין כי פיל סבר שלו ימצא חלופה לתפוח‬
‫האדמה תצטמצם תלותם של התושבים בו‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬נכונה‪ .‬פיל אכן ביקש לפתור את מצוקתם של האירים באמצעות צמצום תלותם של יושבי‬
‫החוות בתפוח האדמה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬התהליך שבגללו הלכו חוותיהם של החוכרים הלכו וקטנו היה תוצאה של נוהג‬
‫תרבותי ("חלוקת משנה") שלפיו נחלתו של אדם עוברת בירושה לכל בניו והם מתחלקים בה‪ .‬תהליך זה‬

‫אינו נבלם כתוצאה מהגדלת ייבוא הדגן לאירלנד‪.‬‬
‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬פיל יזם כאמור מהלך של הגדלת ייבוא הדגן לאירלנד‪ ,‬והדבר אינו נוגע לביטול‬
‫התשלום שנדרשו החוכרים לשלם לבעלי הנחלות‪ ,‬כי אם עורר את התנגדותם של חברי מפלגתו אשר סברו‬

‫שיביא לפגיעה בהכנסות בעלי הנחלות האנגלים‪.‬‬

‫‪9‬‬