Page 11 - ver2
P. 11

‫שנגרם בשאר מדינות אירופה‪ ,‬ולא המדיניות של ראסל היא שהביאה לכך‪ .‬נשים לב שאמנם הדבר אינו‬
                ‫מסביר את העובדה שהנזק שנגרם כתוצאה מתקיפת הכימשון באירלנד בשנים ‪ 1872‬ו‪ 1879-‬היה פחות‬

                   ‫חמור‪ ,‬ההיסטוריונים בפסקה מסייגים את דבריהם ומציינים כי ייתכן שהסיבה לכך היא התקדמות‬
                                                                                                                ‫הטכנולוגיה‪.‬‬

              ‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬אם ברוב מדינות אירופה לא ננקטה בשנות הארבעים של המאה ה‪ 19-‬מדניות של‬
                  ‫"שוק חופשי"‪ ,‬וידוע כי במדינות אלה הנזק של תקיפת הכימשון היה קטן מהנזק באירלנד‪ ,‬אז שניתן‬
                  ‫לייחס את הנזק החמור באירלנד למדיניות של ראסל‪ ,‬והדבר דווקא מתיישב עם הדעה השנייה‪ ,‬ואינו‬
                                                                                                              ‫מחליש אותה‪.‬‬

            ‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬בפסקה נאמר כי הנזק שנגרם כתוצאה מתקיפת הכימשון באירלנד בשנות השבעים‬
                ‫של המאה ה‪ 19-‬היה פחות חמור מהנזק שנגרם בשנות הארבעים של אותה מאה‪ .‬לפיכך‪ ,‬העובדה שהזן‬
                ‫שתקף בשנות הארבעים היה פחות אלים אך בכל זאת הביא לתוצאות חמורות יותר מחזקת דווקא את‬
                                                                 ‫הטענה כי הנזק החמור הוא תוצאת המדיניות של ראסל‪.‬‬

              ‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬אם בשנות הארבעים של המאה ה‪ ,19-‬ברוב מדינות אירופה לא הידע החקלאי על‬
            ‫הכימשון נרחב יותר מן הידע החקלאי בנושא זה באירלנד‪ ,‬פירוש הדבר שהיכולת לצמצם את נזקיו הייתה‬

               ‫לכל הפחות דומה בכל המדינות (בכלל זה גם באירלנד)‪ ,‬או אף טובה יותר באירלנד‪ .‬מכאן‪ ,‬שאם למרות‬
                       ‫זאת היה הנזק באירלנד החמור ביותר‪ ,‬אזי שניתן להניח כי למדיניות של ראסל היה חלק בדבר‪.‬‬

                                                                                                  ‫‪ .22‬התשובה הנכונה היא (‪.)2‬‬
                   ‫בפסקה השלישית נאמר כי את העובדה שנזקי הכימשון בשנות השבעים של המאה ה‪ 19-‬היו קטנים‬

                     ‫בהרבה מהנזק שנגרם כתוצאה מכך בשנות הארבעים‪ ,‬ניתן לייחס "לאיסור שהטילה הממשלה על‬
               ‫"חלוקת משנה"‪ ,‬איסור שבזכותו‪ ,‬ובזכות חוקים שאפשרו לאירים לרכוש קרקעות‪ ,‬גדלו שטחי החוות"‬
                 ‫(שורות ‪ .)25-27‬אם כן‪ ,‬הממשלה האנגלית הטילה איסור על "חלוקת המשנה"‪ ,‬נוהג אירי קדום שלפיו‬

                  ‫נחלתו של אדם מחולקת בין כל בניו וכך למעשה הביא לירידה בגודל החוות של החוכרים מדור לדור‬
                 ‫(פסקה שנייה)‪ .‬מאחר שבחוות כה זעירות ניתן היה לגדל רק תפוח אדמה כמקור מספק לצורך כלכלת‬
                 ‫יושביהן‪ ,‬נעשו האיכרים תלויים בירק זה‪ .‬לפיכך‪ ,‬האיסור שהטילה הממשלה על נוהג זה סייע לאירים‬
                 ‫להפחית את התלות בגידולי תפוח האדמה‪ ,‬כך שאם יכה הכימשון‪ ,‬הם יוכלו להסתמך על גידולים של‬

                                                                                                              ‫ירקות אחרים‪.‬‬

            ‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬בשאלה זו נשאלנו על "בעיה פנימית" של האירים‪ ,‬ולא נאמר כי העסקתם בעבודות‬
                        ‫יזומות פתרה דבר מה (נאמר כי צעד זה לא בלם את הרעב שכן השכר לא הספיק לקניית מזון)‪.‬‬

            ‫תשובה (‪ )2‬נכונה‪ .‬כאמור‪ ,‬הטלת האיסור על "חלוקת משנה" אכן סייע לאירים לפתור בעיה אירית פנימית‬
                                                                ‫אשר הוצגה בקטע כגורם מרכזי בהתפשטות הרעב הגדול‪.‬‬

             ‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬בקטע לא נאמר כי התערבות הממשלה סייעה לפתור קושי פנימי של האירים אשר‬
                                                                                                   ‫היה קשור ביבוא וביצוא‪.‬‬

              ‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬בקטע לא נאמר כי החוקים שאפשרו לאירים לקנות קרקעות סייעו בפתירת בעיה‬
                                                                                                              ‫אירית פנימית‪.‬‬

‫‪11‬‬
   6   7   8   9   10   11   12