Page 8 - index
P. 8

‫מועד סתיו ‪2019‬‬  ‫חשיבה מילולית ‪ -‬פרק ראשון ‪- 7 -‬‬

                ‫בתגובה לטענה שהושמעה ברדיו‪ ,‬אמר ראש העיר את שני הדברים האלה‪:‬‬                               ‫‪.	12‬‬
                             ‫‪ -‬אינני אשם שהבניין החדש שנבנה בכניסה לעיר כה מכוער‪.‬‬
                                                                                                               ‫	‬
                      ‫‪ -‬ההחלטה לבנות אותו הייתה מוצדקת‪ ,‬שכן בעיר יש מצוקת דיור‪.‬‬
                                                                                                               ‫	‬

                ‫איזו מן הטענות הבאות היא המתאימה ביותר להיות הטענה שהושמעה ברדיו?‬                          ‫	‬

        ‫(‪ 	)1‬מי שאומר שבעיר יש מצוקת דיור‪ ,‬ובגללה ראש העיר בונה בניינים חדשים‪ ,‬טועה‬
‫(‪ 	)2‬אף שההחלטה לבנות את הבניין הייתה ראויה‪ ,‬על ראש העיר להתנצל שהבניין כה מכוער‬

        ‫(‪ 	)3‬ראש העיר בונה לנו בניינים מכוערים‪ ,‬והם אינם פותרים את מצוקת הדיור בעיר‬
                                        ‫(‪ )	4‬ראש העיר שלנו בונה בניינים מכוערים ללא סיב 	ה‬

       ‫במאמר העוסק בביקורת ספרות נכתב‪" :‬לפני שנים הזהיר חוקר ספרות כי השימוש במושגים פסיכולוגיים‬           ‫‪.	13‬‬
  ‫בביקורת יצירות ספרות מעורר בעיות חמורות ויש להימנע ממנו‪ .‬קשה להאמין שהאיש שכתב דברי טעם אלו‬
‫אינו אלא קרגנייב‪ ,‬אדם שכלי זה נהפך בידיו ברבות השנים לאזמל קהה מרוב שימוש‪ .‬לו רק שעה החוקר לדברי‬

                                         ‫האזהרה שלו עצמו‪ ,‬ספק אם היה מוצא לנכון לפרסם את ספרו החדש"‪.‬‬

                ‫איזו מן הטענות להלן משתמעת מן הפסקה?‬                                                       ‫	‬

                               ‫(‪ )	1‬קרגנייב הוא מחלוצי השימוש במושגים פסיכולוגיים בביקורת יצירות ספרות‬
                ‫(‪ )	2‬עד שפרסם קרגנייב את ספרו החדש הוא נמנע מלבקר יצירות ספרות במושגים פסיכולוגיים‬
‫(‪ )	3‬ההתנגדות של קרגנייב לשימוש במושגים פסיכולוגיים בביקורת יצירות ספרות הנחתה אותו גם בספרו החדש‬

                          ‫(‪ 	)4‬בספרו החדש קרגנייב עושה שימוש במושגים פסיכולוגיים בביקורת יצירות ספרות	‬

‫בעירו של אלכסנדר שני פנסיונים לחיות‪ ,‬ובכל אחד מהם מתאכסנים כלבים וחתולים‪ .‬אלכסנדר רוצה להשאיר‬              ‫‪.	14‬‬
    ‫את החתולה שלו באחד מהם לרגל נסיעה לחו“ל‪ .‬לאלכסנדר נודע מפי חבריו שבפנסיון “כלב‪-‬הוטל“ הצוות‬

‫מקפיד להעניק יחס שווה לחתולים ולכלבים ואילו בפנסיון “שרתול“ מעניקים לחתולים יחס טוב מלכלבים‪ .‬על‬
                                     ‫בסיס מידע זה הסיק אלכסנדר שייטב לחתולתו אם ישכן אותה ב“שרתול“‪.‬‬

                ‫מסקנתו של אלכסנדר מבוססת על הנחה שגויה‪ .‬מהי הנחה זו?‬                                       ‫	‬

                                                ‫(‪ )	1‬פנסיון המעניק לחתולים יחס טוב מלכלבים אינו מוסרי‬
‫(‪ )	2‬מקום המעניק לקבוצה כלשהי יחס טוב מלקבוצה אחרת‪ ,‬יעניק לה יחס טוב יותר ממקום המעניק יחס‬

                                                                                                  ‫שוויוני‬
               ‫(‪ )	3‬מקום שמצהיר על עצמו שהוא מעניק לחתולים יחס טוב מלכלבים‪ ,‬אכן מעניק יחס כזה‬

                                                  ‫(‪ )4‬מידע שנמסר על ידי אחרים אינו בהכרח מידע מהימ	ן‬

                                                                                                           ‫© כל הזכויות שמורות למרכז ארצי לבחינות ולהערכה (ע"ר)‬
‫אין להעתיק או להפיץ בחינה זו או קטעים ממנה בכל צורה ובכל אמצעי‪ ,‬או ללמדה ‪ -‬כולה או חלקים ממנה ‪ -‬בלא אישור בכתב מהמרכז הארצי לבחינות ולהערכה‪.‬‬
   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13