Page 8 - 0414
P. 8
מועד אפריל 2014 חשיבה מילולית -פרק ראשו ן - 7 -
.12להלן דברים מתוך הרצאה:
"הפרט המבטא את הדעה ההפוכה או נוקט פעולה ציבורית על פיה -מביא על עצמו את סכנת הבידוד ,ואם הוא
פוליטיקאי -את הסכנה של אובדן התמיכה הציבורית .במילים אחרות ,אפשר לתאר את דעת הקהל כדעה
השלטת המכריחה את הפרט -באמצעות מנגנון של איום -להסתגל אליה בעמדתו ובהתנהגותו .האפשרות
ליצור שינוי בדעת הקהל נתונה אפוא רק בידיהם של מי שאינם מניחים לעצמם להיכנע לאיום זה".
איזה מן ההיגדים שלהלן משקף באופן הטוב ביותר את תוכן הדברים?
( )1פוליטיקאים ופרטים שכופים את עמדותיהם על סביבתם ,אף שיש להם תפקיד של ממש בגיבוש דעת הקהל,
עלולים למצוא את עצמם בסופו של דבר בבידוד חברתי
( )2מי שדעתם אינה כדעת הרוב ומי שנוקטים פעולה ציבורית על פי דעות המנוגדות לדעת הרוב -דווקא הם
הראויים ביותר להוביל את דעת הקהל
( )3רק מי שאינם חוששים מפני המחיר שצפוי לשלם מי שמפנה עורף לדעה השלטת ,יכולים להוביל שינוי בדעת
הקהל
( )4האפשרות ליצור שינוי בדעת הקהל נתונה בידי מי שמלכתחילה אינם מצויים בעמדות של שליטה או של
פופולריות גדולה
. 13באחד ממאמריה כתבה ד"ר טופז“ :אני תומכת בעמדתו של ד"ר רובין ,אך אינני משתכנעת מנימוקיו .לדעתי,
הסיבה היחידה לאפשר לאסירים להתחתן היא שמניעת הדבר מהם פירושה פגיעה בזכויותיהם".
איזה מן הנתונים הבאים יכול להיות אחד מנימוקיו של ד"ר רובין?
( )1החוק רואה באסירים אזרחים שווי זכויות למרות בידודם הזמני מהחברה
( )2לאחר השחרור מהכלא ,אסירים שלא התחתנו נוטים לחזור לפשע יותר מאסירים שהתחתנו בכלא
( )3אסירים שהתחתנו בכלא השתמשו בקשר עם העולם החיצון כדי להבריח סמים לכלא
( )4החוק מכיר באפשרות לשלול זכויות מאסירים ,ובכלל זה הזכות להתחתן
במערכת המשפט בישראל יש שתי ערכאות המוסמכות לדון בענייני משפחה -הערכאה הדתית והערכאה .14
האזרחית .על נושאים שונים בדיני המשפחה חלים הסדרים שונים ,הקובעים לאיזו ערכאה נתונה הסמכות לדון
בהם:
א .סמכות שיפוט ייחודית :רק ערכאה מסוימת מוסמכת לדון בנושא.
ב .סמכות שיפוט מקבילה :שתי הערכאות מוסמכות לדון בנושא ,אך אם ערכאה אחת החלה לדון בו ,
הערכאה האחרת מנועה מכך.
ג .סמכות שיפוט בהסכמה :רק הערכאה האזרחית מוסמכת לדון בנושא ,אלא אם כן הסכימו שני הצדדים
לפנות לערכאה הדתית.
בנושא תביעות לגירושין יש לערכאה הדתית סמכות שיפוט ייחודית ,בנושא מזונות האישה הסמכות מקבילה,
ובנושא מזונות הילדים הסמכות היא בהסכמה .איזה מהמצבים הבאים אפשרי?
( )1שני הצדדים הסכימו שהערכאה האזרחית תדון בתביעה לגירושין ,והיא דנה בה
( )2שני הצדדים הסכימו שהערכאה הדתית תדון בנושא מזונות הילדים ,והיא דנה בו
( )3שני הצדדים חלוקים בשאלה איזו ערכאה תדון בנושא מזונות הילדים ,והערכאה הדתית דנה בו
( )4הערכאה הדתית החלה לדון במזונות האישה ,ובעקבות פניית אחד הצדדים החלה גם הערכאה האזרחית
לדון בנוש א
© כל הזכויות שמורות למרכז ארצי לבחינות ולהערכה (ע"ר)
אין להעתיק או להפיץ בחינה זו או קטעים ממנה בכל צורה ובכל אמצעי ,או ללמדה -כולה או חלקים ממנה -בלא אישור בכתב מהמרכז הארצי לבחינות ולהערכה.
