Page 4 - index
P. 4
תשובה ( )3אינה נכונה" :סטודנטית ששפת אימה יפנית שבחרה ספר שירה שנכתב באנגלית ,ספר פרוזה
שנכתב בצרפתית וספר עיון שנכתב ביפנית" .הסטודנטית בחרה ספר עיון בשפת אימה .דבר זה סותר את
הכלל השני לפיו הספר שבשפת אימו של הסטודנט צריך בנוסף להיות ספר שהוא לא ספר עיון.
תשובה ( )4נכונה" :סטודנטית ששפת אימה צרפתית שבחרה ספר עיון שנכתב ביפנית ,ספר פרוזה
שנכתב בצרפתית וספר שירה שנכתב באנגלית" .בתשובה זו ,אין כאן סתירה של אף אחד מהכללים.
.10התשובה הנכונה היא (.)2
יש להפעיל לחץ על עובד כדי שישנה את החלטתו ,אם החליט לפרוש מתפקידו; זאת משום שארגון שאינו
שם לעצמו כיעד לצמצם ככל האפשר את תחלופת העובדים ,נידון מראש לכישלון.
תשובה ( )1אינה נכונה :בתחילת המשפט נאמר " :יש להפעיל לחץ על עובד כדי שיממש את החלטתו ,אם
החליט לפרוש מתפקידו" .כלומר אם עובד החליט לפרוש צריך לעודד אותו לעשות זאת .לכן נצפה שהמשך
המשפט יתאים לקביעה שכדאי לעודד את העובד לפרוש .המשך המשפט אומר " זאת מכיוון שארגון שאינו
עושה כל שביכולתו כדי להימנע מתחלופת עובדים ,נידון מראש לכישלון" .החלק השני של המשפט הוא
דווקא הסבר מדוע כדאי לנסות להשאיר את העובד .לכן המשפט אינו הגיוני.
תשובה ( )2נכונה :בתחילת המשפט נאמר ש" יש להפעיל לחץ על עובד כדי שישנה את החלטתו ,אם
החליט לפרוש מתפקידו" .נצפה שהמשך המשפט יתאים לרצון לא לאבד את העובד .ואכן ,המשך המשפט
אומר " זאת משום שארגון שאינו שם לעצמו כיעד לצמצם ככל האפשר את תחלופת העובדים ,נידון מראש
לכישלון ".כלומר המשך המשפט מסביר מדוע חשוב לנסות ולהשאיר את העובד .המשפט הגיוני.
תשובה ( )3אינה נכונה :בתחילת המשפט נאמר " אין להפעיל לחץ על עובד כדי שיחזור בו מהחלטתו ,אם
החליט לפרוש מתפקידו" .כלומר אם עובד החליט לפרוש צריך לתת לו לעשות זאת .נצפה שהמשך המשפט
יתאים לאמירה זו .המשך המשפט אומר" :זאת אף על פי שארגון שאינו מאפשר חופש בחירה לעובדיו,
נידון מראש לכישלון" .הביטוי "אף על פי" מתאר ניגוד ,ואין ניגוד בין החלק האחרון של המשפט לתחילתו.
הרי החלק האחרון מסביר בדיוק מדוע אין למנוע מהעובד לעזוב .לכן המשפט אינו הגיוני.
תשובה ( )4אינה נכונה :בתחילת המשפט נאמר " :יש להפעיל לחץ על עובד כדי שיממש את החלטתו ,אם
החליט לפרוש מתפקידו" .כלומר אם עובד החליט לפרוש צריך לעודד אותו לעשות זאת .לכן נצפה שהמשך
המשפט יתאים לקביעה שכדאי לעודד את העובד לפרוש .המשך המשפט אומר" :זאת אף על פי שארגון
שאינו מעסיק אך ורק עובדים המעוניינים בתפקידם ,נידון מראש לכישלון" .גם כאן ,הביטוי "אף על פי"
יוצר ניגוד היכן שאין כזה .סוף המשפט מהווה הסבר סביר לסיבה שבגללה כדאי לעודד את העובד לעזוב.
לכן הניגוד לא מתאים כאן .משפט זה אינו הגיוני.
