Page 4 - ver1
P. 4
תשובה ( )3אינה נכונה .לא ייתכן כי בשורה התחתונה יש שלוש קוביות אדומות ,שכן נאמר כי כל קובייה
אדומה נוגעת בכל שאר הקוביות האדומות ,אך שתי הקוביות הקיצוניות בשורה אינן באות במגע זו עם זו.
תשובה ( )4אינה נכונה .אם בערימה יש יותר קוביות כחולות מקוביות אדומות ,פירוש הדבר שיש ארבע
קוביות כחולות ,ושתי קוביות אדומות .מצב שכזה אינו ייתכן ,שכן הוא מחייב מגע בין קוביות כחולות .דבר
המנוגד לתנאי השלישי שמופיע בשאלה.
.10התשובה הנכונה היא (.)1
כדי לקבוע איזה מן הנתונים המופיעים בתשובות אינו חלק מן הנתונים שצירופם יספק הסבר לתופעה
המתוארת בשאלה ,נעמוד תחילה על המידע שברשותנו ונזהה את התופעה שעלינו להסביר.
ידוע כי נעמה וגבי ,מגדלים כל אחד בביתו צמחים מאותו הסוג – אדניום ,וכי הצמחים של נעמה נגועים
במחלת הברונטיס ,בעוד שאלה שמגדל גבי ,אינם נגועים במחלה זו .אם כן ,ניתן להבין כי עלינו למצוא את
צירוף הנתונים שיסביר מדוע הצמחים של נעמה נגועים במחלה ואילו אלה של גבי אינם נגועים בה .לצורך
כך ,נשמיט בכל פעם נתון אחד ,ונבדוק האם צירוף שלושת הנתונים הנותרים יוכל להסביר זאת.
תשובה ( )1נכונה .השמטת הנתון שמופיע בתשובה זו אכן מותיר אותנו עם שלושה נתונים ,שצירופם יכול
להסביר את התופעה האמורה – הצמחים של גבי בני חמש שנים (נתון מס׳ )4ואילו הצמחים של נעמה בני
פחות משנה (כפי שמשתמע מנתון מס׳ ,)2ומאחר שמחלת הברונטיס אינה תוקפת צמחים בני יותר משנה
(נתון מס׳ ,)3ניתן להניח שבשל כך נפגעו צמחיה של נעמה ,אך לא צמחיו של גבי.
תשובה ( )2אינה נכונה .השמטת הנתון שמופיע בתשובה זו מותירה אותנו עם שלושה נתונים שצירופם מעלה
שני הסברים אפשריים חלקיים לתופעה – ייתכן שצמחיו של גבי לא נפגעו משום שהם בני יותר משנה,
והמחלה אינה תוקפת צמחים ״שגילם״ גדול מכך (נתונים מס׳ ,)3+4אך מכיוון שלא ידוע דבר אודות מועד
זריעת הצמחים של נעמה ,אין בכך כדי להסביר את התופעה .ייתכן גם שצמחיה של נעמה נפגעו מכיוון שהיא
משקה אותם רק בחודשי החורף והסתיו (נתון מס׳ ,)1אך מכיוון שלא ידוע דבר אודות מועד השקיית
הצמחים של גבי ,ואודות הקשר בין מועד ההשקיה למחלה ,אין בכך כדי להסביר את התופעה.
תשובה ( )3אינה נכונה .השמטת הנתון שמופיע בתשובה זו אינה מותירה אותנו עם צירוף נתונים שיכול
להסביר את התופעה המתוארת .נתונים מס׳ 2ו 3-מלמדים אותנו על השוני ״בגיל״ הצמחים של גבי ונעמה,
ונתון מס׳ 1מלמד על מועד ההשקיה אצל נעמה בלבד .נתונים אלה אינם מלמדים דבר לגבי משמעות
ההבדלים בהקשר של הידבקות הצמחים במחלה (או חסינותם ממנה) ,ועל כן ,אין בצירופם כדי להסביר את
התופעה האמורה.
תשובה ( )4אינה נכונה .השמטת הנתון שמופיע בתשובה זו מותירה אותנו עם צירוף נתונים המתייחס
לצמחים של נעמה בלבד .אומנם ניתן להסיק מצירופם של שניים מן הנתונים מדוע צמחיה של נעמה נדבקו
במחלה (הם בני פחות משנה ומחלת הברונטיס אינה תוקפת צמחים בני יותר משנה ,משמע היא תוקפת
צמחים ״צעירים״ מכך ,ולכן סביר שצמחיה של נעמה נפגעו) ,אך מכיוון שלא ידוע דבר אודות מועד זריעת
הצמחים של גבי ,ומה משמעות מועד ההשקיה מבחינת הידבקות במחלה בהקשר האמור ,לא ניתן להסביר
באמצעות צירוף הנתונים הללו את התופעה המתוארת בשאלה.
