Page 9 - ver2
P. 9
להשתקם בעתיד .כלומר ,היא סבורה כי יש לשפוט אדם על פי נכונותו להשתקם
בעתיד .לפיכך ,אין היגיון בטענה כי הדובר לא הופתע שצור נימקה את החלטתה
לדחות את ערעור הנאשם על עונשו ,בכך שהתרשמה שהוא נכון לשפר את דרכיו,
שהרי נצפה כי לאור נכונותו של הנאשם להשתקם בעתיד ,צור תקבל את ערעורו
(כפי שעולה מהצהרתה) ,ולא תדחה אותו ,ומכאן שיש בכך כדי להפתיע את
הדובר דווקא.
תשובה ( )4אינה נכונה .תחילה נאמר כי השופטת צור מצהירה בכל הזדמנות על
תמיכתה ברעיון ולפיו יש לשפוט אדם על פי מעשיו בעבר ולא על פי נכונותו
להשתקם בעתיד .לפיכך ,אין היגיון בהמשך הדברים ,ולפיהם הדובר לא הופתע
כאשר צור נימקה את החלטתה לקבל את ערעורו של הנאשם על עונשו ,בכך
שהתרשמה שהוא נכון לשפר את דרכיו ,שהרי אם לדעתה אין לשפוט אדם על פי
נכונותו להשתקם ,אזי שקבלת הערעור על סמך הטענה כי הנאשם מעוניין
לשנות את דרכיו בעתיד דווקא כן מפתיעה.
.14התשובה הנכונה היא (.)2
כדי לקבוע איזו מן ההשערות שמופיעות בתשובות היא המתאימה ביותר להיות
ההשערה שאותה ביקשו החוקרים לבדוק בניסוי ,נפשט תחילה את פרטיו,
וננסה להקיש על השערתם מתוך כך.
משתתפים :קבוצה אחת – נטלו גלולה שהכילה את ההורמון ,Tקבוצה שנייה –
נטלו גלולות דמה ,שלא הכילה הורמונים כלל.
מהלך הניסוי :כשעה לאחר נטילת הגלולה ,כל נבדק נכנס לבדו לחדר ריק ,הטיל
קובייה ,ולאחר מכן התבקש לדווח על תוצאת ההטלה .בטרם ההטלה נאמר לכל
נבדק כי התשלום שיקבל בסוף הניסוי ייקבע בהתאם לתוצאה שהתקבלה
בהטלה הקובייה – ככל שהיא תהיה גבוהה יותר ,כך גם התשלום.
מכיוון שצוין כי בחדר פעלה מצלמה נסתרת ,אזי שניתן להבין כי לחוקרים
הייתה אפשרות לדעת מה התוצאה האמתית שהתקבלה בהטלת הקובייה,
ומכאן ,שהם ידעו האם התוצאה שעליה דיווח כל נבדק היא אכן התוצאה
שהתקבלה בפועל ,או שמא תוצאה שקרית .אם כן ,מן האמור עולה כי ההשערה
אותה ביקשו החוקרים לבדוק ,נוגעת להשפעת ההורמון Tעל הנטייה לשקר,
שהרי צריכתו באמצעות הגלולה היא שהבחינה בין שתי הקבוצות.
תשובה ( )1אינה נכונה .ההשערה לפיה בני אדם נוטים לשקר יותר אם הם צופים
שהדבר יביא להם רווח כספי אינה מתאימה להיות ההשערה שביקשו החוקרים
9
