Page 3 - ver1

‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬תחילה נאמר כי מרבית חברי הארגון קיבלו בהבנה את העובדה כי‬
‫הארגון לא דאג להקלת מצוקת עניי העיר‪ ,‬כיוון שאין זה מתפקידו לעשות כן‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין‬

‫היגיון שלטענתם של חברי ארגון אחדים על כספיו להיות מנוצלים אך ורק למטרותיו‬
‫המוגדרות‪ ,‬שהרי אין היא מנוגדת לעמדה שהביעו מרבית חבריו (כפי שמעיד הביטוי "מצד‬

‫שני")‪ ,‬אלא תומכת בה‪.‬‬
‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬תחילה נאמר כי מרבית חברי הארגון הסתייגו מדרך פעולתו בשל‬
‫העובדה כי הארגון לא הצליח להביא להקלת מצוקתם של עניי העיר‪ ,‬אף שמתפקידו לעשות‬
‫כן‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין היגיון שלטענתם של חברי ארגון אחדים‪ ,‬על כספיו להיות מנוצלים להשגת‬
‫מטרה זו‪ ,‬שהרי טענה זו אינה מנוגדת לעמדה שהביעו מרבית חבריו (כפי שמעיד הביטוי "מצד‬

‫שני")‪ ,‬אלא תומכת בה דווקא‪.‬‬

‫‪ .8‬התשובה הנכונה היא (‪.)4‬‬
‫לא היה ולו דבר אחד שהיה יכול להניא אותי מלומר לאיתי את דעתי עליו‪ :‬אפילו היה טורח‬

‫להתנצל לא הייתי מסוגל לשמור על איפוק‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬בחלקו הראשון של המשפט מופיעה קביעת הדובר שלפיה רק דבר‬
‫אחד היה יכול להניא אותו מלומר לאיתי את דעתו עליו‪ .‬מכיוון שמיד לאחר קביעה זו‬

‫מופיעות נקודתיים‪ ,‬שמעידות כי הדברים שיבואו בהמשך יפרטו את תוכן הקביעה‪( ,‬כלומר‬
‫מה הדבר שהיה מונע מהדובר לומר לאיתי את דעתו עליו)‪ ,‬אין היגיון בטענת הדובר כי אילו‬

‫רק איתי היה טורח להתנצל‪ ,‬לא היה מסוגל לשמור על איפוק‪ ,‬שכן הדבר לא היה מצליח‬
‫להניא את הדובר מלומר לאיתי את דעתו עליו‪.‬‬

‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬בחלקו הראשון של המשפט מופיעה קביעת הדובר שלפיה רק דבר‬
‫אחד היה יכול להניא אותו מלומר לאיתי את דעתו עליו‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין היגיון שמיד לאחר מכן‬

‫הוא טוען כי אילו רק היה איתי טורח להתנצל‪ ,‬אפשר שהיה אומר את אשר על לבו‪ ,‬שכן‬
‫התנצלותו של איתי לא הייתה מניאה את הדובר מלומר לו את דעתו‪ ,‬כפי שטען בראשית‬

‫הדברים‪ ,‬אלא בדיוק להיפך‪.‬‬
‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬בחלקו הראשון של המשפט מופיעה קביעת הדובר שלפיה לא היה ולו‬

‫דבר אחד שהיה יכול להניא אותו מלומר לאיתי את דעתו עליו‪ .‬כלומר אין מה שימנע ממנו‬
‫לעשות כן‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין היגיון שמיד לאחר מכן הוא טוען כי גם אילו היה איתי טורח להתנצל‪,‬‬
‫לא היה אומר לו את אשר על לבו‪ ,‬שכן הדבר מנוגד לקביעה שהופיעה בראשית הדברים‪ ,‬ולא‬

‫מהווה פירוט שלה‪ ,‬כפי שנצפה שיקרה לאור מבנה המשפט (השימוש בנקודתיים)‪.‬‬
‫תשובה (‪ )4‬נכונה‪ .‬בחלקו הראשון של המשפט מופיעה קביעת הדובר שלפיה לא היה ולו דבר‬
‫אחד שהיה יכול להניא אותו מלומר לאיתי את דעתו עליו‪ .‬כלומר אין מה שימנע ממנו לעשות‬
‫כן‪ .‬לפיכך‪ ,‬יש היגיון בהמשך דבריו‪ ,‬שכן הוא טוען כי אפילו אם איתי היה טורח להתנצל‪ ,‬הוא‬

‫לא היה מסוגל לשמור על איפוק‪ ,‬כלומר הוא היה אומר לו את דעתו עליו‪.‬‬

‫‪3‬‬